О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Чупринина А.В.,
при секретаре: Бондарь Е.Н., с участием:
прокурора – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Авдиенко В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шараева ФИО5 к ФИО6 о выселении гражданина из домовладения, которое принадлежит собственнику на праве собственности,
установил:
Шараев ФИО7 обратился в Труновский районный суд с исковым заявлением к Мамонтовой ФИО8 о выселении гражданина из домовладения, которое принадлежит собственнику на праве собственности.
В своем иске Шараев А.Ф. просит суд выселить Мамонтову ФИО9 из домовладения, расположенного по адресу: ... ... ... ... дом Номер обезличен, которое принадлежит Шараеву ФИО10 на праве собственности.
Судебное заседание по делу было назначено на 23 июня 2010 года в 12 часов 30 минут, о чем истец Шараев А.Ф. и ответчик Мамонтова А.И. были надлежащим образом извещены.
Истец Шараев А.Ф. просил суд, в случае, если он не сможет явиться в судебное заседание, то не рассматривать данное дело в его отсутствие, так как он лично желает участвовать в судебном разбирательстве. Однако истец Шараев А.Ф. и ответчик Мамонтова А.И. в судебное заседание не явились.
В связи с неявкой в судебное заседание истца Шараева А.Ф. и ответчика Мамонтовой А.И., судебное разбирательство было отложено с 23 июня 2010 года на 30 июня 2010 года в 8 часов 30 минут, о чем истец Шараев А.Ф. и ответчик Мамонтова А.И. также были надлежащим образом извещены. В материалах дела имеется расписка истца Шараева А.Ф. о дне судебного разбирательства.
Однако истец Шараев А.Ф. и ответчик Мамонтова А.И. не явились в судебное заседание и по вторичному вызову. При этом истец Шараев А.Ф. и ответчик Мамонтова А.И. не сообщили суду о причинах своей неявки и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
Таким образом, учитывая то, что истец Шараев А.Ф., не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Мамонтова А.И., которая была извещена о дате и времени рассмотрения искового заявления, также вторично не явилась в судебное заседание и не требовала рассмотрения искового заявления по существу. Прокурор также не требовал рассмотрения искового заявления по существу. Суд находит соответствующим требованию закона, оставление искового заявления Шараева А.Ф. без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
При этом, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о причинах неявки суду.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Шараева ФИО11 к Мамонтовой ФИО12 о выселении гражданина из домовладения, которое принадлежит собственнику на праве собственности, без рассмотрения в связи с тем, что истец Шараев А.Ф., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с обязательным предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Труновского районного суда А.В. Чупринин