ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Чупринина А.В.,
при секретаре: Макарцове Д.С., с участием:
- истцов Затолокиной ... и Липало ...;
- ответчиков: Шпаковой ..., Карагодиной ..., Клименко ..., Келиной ..., Ярового ..., Яровой ..., Выглазова ..., Трухачевой ... ..., Ламакина ..., Растоварова ..., Рагулина ..., Рагулина ..., Шпакова ..., Сташевского ..., Левченко ..., Ростовцевой ..., Азизовой ..., Левченко ..., Дубровиной ..., Левченко ..., Фурса ..., Сединой ..., Пиляевой ..., Савенковой ..., Меснянкиной ..., Ержака ..., Шаменко ..., Черпаковой ..., Ясенева ..., Злобиной ..., Бабина ..., Агарковой ..., Еремеевой ..., Беслер ..., Пелиновой ..., Першиной ..., Шлыковой ...,
- Булгакова ... – представителя ответчицы Булгаковой ...;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению собственников земельных долей, находящихся в землепользовании СПК «...»: Липало А.В., Липало А.В. к собственникам земельных долей в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, находящегося в землепользовании СПК «...»: ФИО240, ФИО239, ФИО238, ФИО237, ФИО236, ФИО235, ФИО234, ФИО233, ФИО39, ФИО232, ФИО231, ФИО222 ФИО274 третьи лица: Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Изобильненский межрайонный отдел), закрытое акционерное общество «...», о выделении истцам в натуре земельного участка площадью 822,1 + 2,5 га с кадастровым номером Номер обезличен для сельскохозяйственного производства в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером Номер обезличен, расположение которого установлено относительно ориентира Ставропольский край, Труновский район, территория СПК ..., по направлению на запад от населенного пункта х. Невдахин, расположенного в границах участка общей площадью 2001,3 га в месте расположения согласно материалам межевания,
ФИО250
Собственники земельных долей, находящихся в землепользовании СПК «...»: Затолокина ... и Липало ... обратились в Труновский районный суд с исковым заявлением к собственникам земельных долей в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, находящегося в землепользовании СПК «...»: ФИО275 третьи лица: Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... (Изобильненский межрайонный отдел), закрытое акционерное общество «Правоегорлыкское», о выделении истцам в натуре земельного участка площадью 822,1 + 2,5 га с кадастровым номером Номер обезличен для сельскохозяйственного производства в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером Номер обезличен, расположение которого установлено относительно ориентира ..., ..., территория СПК ..., по направлению на запад от населенного пункта х. ФИО101, расположенного в границах участка общей площадью 2001,3 га в месте расположения согласно материалам межевания.
В ходе данного судебного заседания истцы Затолокина Н.З. и Липало А.В. отказались в полном объеме от своих исковых требований к собственникам земельных долей в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, находящийся в землепользовании СПК «...»: к ФИО240, ФИО239, ФИО238, и другим, всего к 238 ответчикам, третьи лица: Управление федеральной регистрационной службы по СК (Изобильненский межрайонный отдел), Закрытое акционерное общество «...», о выделении истцам в натуре земельного участка площадью 822,1 + 2,5 га с кадастровым номером Номер обезличен для сельскохозяйственного производства в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером Номер обезличен, расположение которого установлено относительно ориентира ..., ..., территория СПК ..., по направлению на запад от населенного пункта х. ФИО101, расположенного в границах участка общей площадью 2001,3 га в месте расположения согласно материалам межевания.
При этом, истцы Затолокина Н.З. и Липало А.В. указали, что отказ от ранее заявленных ими исковых требований по данному гражданскому делу осуществляется добровольно, без понуждения со стороны кого бы то ни было. При этом, они (Затолокина Н.З. и Липало А.В.), считают, что их отказ от ранее заявленных ими исковых требований по данному гражданскому делу в полном объеме не нарушает ни их прав и законных интересов, ни прав, либо законных интересов ответчиков, либо третьих лиц, а потому, они (Затолокина Н.З. и Липало А.В.), просили суд принять их отказ от ранее заявленных ими исковых требований по данному гражданскому делу к вышепоименованным ответчикам о выделении истцам в натуре земельного участка площадью 822,1 + 2,5 га с кадастровым номером Номер обезличен для сельскохозяйственного производства в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером Номер обезличен, расположение которого установлено относительно ориентира ..., ..., территория СПК ..., по направлению на запад от населенного пункта х. ФИО101, расположенного в границах участка общей площадью 2001,3 га в месте расположения согласно материалам межевания. Кроме этого, истцы Затолокина Н.З. и Липало А.В., просили суд не только принять данный их отказ от ранее заявленных ими исковых требований по данному гражданскому делу в полном объеме, но и прекратить производство по данному гражданскому делу.
В подтверждение чего, истцы Затолокина Н.З. и Липало А.В. представили суду свое заявление об отказе от иска в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 и ст. 101 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
На что истцы Затолокина Н.З. и Липало А.В. указали, что нормы права, изложенные в ст. 221 и в ст. 101 ГПК РФ, им понятны, настаивали на том, чтобы суд принял их отказ от ранее заявленных ими исковых требований по данному гражданскому делу в полном объеме, а производство по данному гражданскому делу прекратил. В подтверждение чего, истцы Затолокина Н.З. и Липало А.В. представили суду свое заявление в письменной форме о том, что им понятны разъяснения о последствиях отказа от иска.
Ответчики Шпакова Г.Ф., Карагодина Л.Е., Клименко В.Е., Келина Е.М., Яровой М.С., Яровая Г.М., Выглазов А.М., Трухачева В.И., Ламакин А.Я., Растоваров П.В., Рагулин А.Я., Рагулин И.Н., Шпаков Ю.Г., Сташевский В.А., Левченко А.И., Ростовцева В.Е., Азизова Е.С., Левченко Н.А., Дубровина В.В., Левченко В.В., Фурса В.Ф., Седина Г.А., Пиляева В.Г., Савенкова Л.В., Меснянкина Ю.И., Ержака В.Н., Шаменко В.Г., Черпакова Т.П., Ясенев В.П., Злобина Л.Л., Бабин Н.К., Агаркова М.М., Еремеева О.Ф., Беслер Т.И., Пелинова С.Е., Першина Н.Е., Шлыкова О.А., а также Булгаков А.П. - представитель ответчика Булгаковой К.И., в ходе данного судебного разбирательства указали суду, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцы Затолокина Н.З. и Липало А.В. вправе отказаться от заявленного ими иска. Данный полный отказ Затолокиной Н.З. и Липало А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истцов Затолокиной Н.З. и Липало А.В., так и не нарушает права и законные интересы ответчиков, либо третьих лиц. В связи с чем, явившиеся в судебное заседание ответчики и представитель ответчика Булгаков А.П. считают, что заявление истцов Затолокиной Н.З. и Липало А.В. о принятии судом их отказа от ранее заявленных исковых требований и о прекращении производства по данному гражданскому делу подлежит удовлетворению в полном объеме.
Остальные ответчики: ФИО240, ФИО239, ФИО238, ФИО237, ФИО236, ФИО235, ФИО234, ФИО233, ФИО232, ФИО231, ФИО222 ФИО251, а также представители третьих лиц: Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... (Изобильненский межрайонный отдел) и закрытого акционерного общества «...» будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки, суд не известили. В связи с чем, суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а именно: истцов Затолокиной Н.З. и Липало А.В., явившихся в судебное заседание ответчиков, а также представителя ответчика Булгакова А.П., исследовав представленные сторонами документы и материалы данного гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление истцов Затолокиной Н.З. и Липало А.В. о принятии судом их отказа от ранее заявленных исковых требований и о прекращении производства по данному гражданскому делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 и ст. 101 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Однако, истцы Затолокина Н.З. и Липало А.В. настаивали, чтобы суд принял заявленный ими отказ от ранее заявленных ими исковых требований и прекратил производство по данному делу, предоставив суду свое мнение по данному вопросу в письменной форме.
В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 371 ГПК РФ, суд
определил:
1. Принять отказ Липало А.В. и Липало А.В. от исковых требований к собственникам земельных долей в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, находящегося в землепользовании СПК «...»: ФИО240, ФИО239, ФИО238, ФИО237, ФИО236, ФИО235, ФИО234, ФИО233, ФИО39, ФИО232, ФИО231, ФИО222 ФИО252 ФИО226, ФИО225, ФИО224, ФИО223, ФИО38, ФИО222, ФИО221, ФИО220, ФИО219, ФИО218, ФИО217, ФИО216, ФИО37, ФИО215, ФИО214, ФИО36, ФИО213, ФИО212, ФИО211, ФИО210, ФИО209, ФИО208, ФИО207, ФИО206, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО204, ФИО32, ФИО203, ФИО202, ФИО201, ФИО200, ФИО199, ФИО198, ФИО197, ФИО31, ФИО40, ФИО196, ФИО30, ФИО195, ФИО194, ФИО193 ФИО253 ФИО254, ФИО185, ФИО184, ФИО183, ФИО182, ФИО181, ФИО180, ФИО179, ФИО241Г., ФИО178, ФИО177, ФИО176, ФИО27 ФИО255, ФИО135, ФИО134, ФИО19, ФИО133, ФИО132, ФИО131, ФИО130, ФИО129, ФИО128, ФИО18, ФИО127, ФИО126, ФИО125, ФИО124, ФИО123, ФИО257 ФИО256 ФИО105, ФИО104, ФИО103, ФИО102, ФИО101, ФИО100, ФИО99, ФИО98, ФИО97, ФИО96, ФИО95, ФИО94, ФИО93, ФИО13 ФИО259 ФИО260, ФИО87, Липало А.В., ФИО82 ФИО258 ФИО261 ФИО65, ФИО9, ФИО64, ФИО63, ФИО62, ФИО61, Липало А.В., ФИО60, ФИО59, ФИО58, ФИО7, ФИО57, ФИО56, ФИО55, ФИО54 ФИО273 ФИО216, Липало А.В., ФИО53, ФИО52, ФИО5, Липало А.В., ФИО51, ФИО50, ФИО49, ФИО48, ФИО47, ФИО46, ФИО45, ФИО44, Липало А.В., ФИО43, ФИО42, третьи лица: Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... (Изобильненский межрайонный отдел), закрытое акционерное общество «...», о выделении истцам в натуре земельного участка площадью 822,1 + 2,5 га с кадастровым номером Номер обезличен для сельскохозяйственного производства в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером Номер обезличен, расположение которого установлено относительно ориентира ..., ..., территория СПК ..., по направлению на запад от населенного пункта х. ФИО101, расположенного в границах участка общей площадью 2001,3 га в месте расположения согласно материалам межевания.
2. Прекратить производство по данному гражданскому делу по иску Липало А.В. и Липало А.В. к собственникам земельных долей в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, находящегося в землепользовании СПК «Правоегорлыкское»: ФИО240, ФИО239, ФИО238, ФИО237, ФИО236, ФИО235, ФИО234, ФИО233, ФИО39, ФИО232, ФИО231, ФИО222 ФИО262, ФИО38, ФИО222, ФИО221, ФИО220, ФИО219, ФИО218, ФИО217, ФИО216, ФИО37, ФИО215, ФИО214, ФИО36, ФИО213, ФИО212, ФИО211, ФИО210, ФИО209, ФИО208, ФИО207, ФИО206, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО204, ФИО32, ФИО203, ФИО202, ФИО201, ФИО200, ФИО199, ФИО198, ФИО197, ФИО31, ФИО40, ФИО196, ФИО30, ФИО195, ФИО194, ФИО193 ФИО271 ФИО272, ФИО54 ФИО263, Липало А.В., ФИО53, ФИО52, ФИО5, Липало А.В., ФИО51, ФИО50, ФИО49, ФИО48, ФИО47, ФИО46, ФИО45, ФИО44, Липало А.В., ФИО43, ФИО42, третьи лица: Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... (Изобильненский межрайонный отдел), закрытое акционерное общество «...», о выделении истцам в натуре земельного участка площадью 822,1 + 2,5 га с кадастровым номером Номер обезличен для сельскохозяйственного производства в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером Номер обезличен, расположение которого установлено относительно ориентира ..., Труновский район, территория СПК ..., по направлению на запад от населенного пункта х. Невдахин, расположенного в границах участка общей площадью 2001,3 га в месте расположения согласно материалам межевания.
3. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На данное определение может быть подана кассационная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий:
судья Труновского районного суда А.В. Чупринин