Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием представителя истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Евсюковой Е.С., действующей на основании доверенности от 20 ноября 2007 года,
ответчика Надеиной О.В., действующей также и от имени соответчика Надеина И.И. по доверенности от 22 июня 2010 года,
представителя ответчика Надеиной О.В. адвоката Середы Н.А., действующего на основании ордера № 020 от 3 августа 2010 года,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Надеину ..., Надеиной ..., Гридиной ... о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Надеину ..., Надеиной ..., Гридиной ..., Беленникову ... о взыскании задолженности по кредиту, указав, что по кредитному договору №Номер обезличен от 27 февраля 2006 года Надеин И.И. получил кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей сроком по 26.02.2011 г. под 19% годовых под поручительство Надеиной О.В., Гридиной Т.Е., Беленникова В.Г.
10 февраля 2010 г. Надеин И.И. вышел на счета просроченных ссуд. Последние платежи в размере 500 и 600 рублей он произвел 22.03.2010 и 23.04.2010, соответственно. С мая 2010 года погашение кредитной задолженности не осуществляется в нарушение п.п. 2.4., 2.5. Кредитного договора, которыми предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просроченные проценты – 235,58 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 1295,05 рублей, просроченные проценты – 4445,31 рублей, просроченный основной долг – 58307,05 рублей, всего – 64282,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2128 рублей.
В судебном заседании представитель истца Евсюкова Е.С. представила суду уточненное исковое заявление, в котором из числа ответчиков исключен умерший Беленников В.Г., просила суд взыскать сумму задолженности по кредиту солидарно с Надеина И.И., Надеиной О.В. и Гридиной Т.Е.
Ответчик Надеина О.В., действующая от своего имени, а также от имени соответчика Надеина И.И. согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что на протяжении длительного времени ее супруг исправно выплачивал кредит, однако затем у них возникли трудности в связи с финансовым кризисом.
Представитель ответчика Надеиной О.В. адвокат Середа Н.А. также не возражал удовлетворить исковые требования, пояснив, что в связи с тяжелой болезнью матери – Гридиной Т.Е. Надеина О.В. вынуждена была прекратить свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Соответчик Надеин И.И. в судебное заседание не явился, уполномочив представлять свои интересы Надеину О.В.
Соответчик Гридина Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении и заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № Номер обезличен от 27.02.2006 года, Надеину И.И. 27.02.2006 года был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей сроком по 26.02.2011 г. под 19% годовых под поручительство Надеиной О.В., Грилдиной Т.Е., Беленникова В.Г.
В соответствии с пунктами 2.4., 2.5., 2.7. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6.. указанного Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
На последней странице кредитного договора имеются подписи поручителей в том, что они ознакомлены с условиями кредитного договора.
В обеспечение своевременного и полного возврата Заемщиком Надеиным И.И. кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору №Номер обезличен от 27.02.2006 года, Сберегательным банком РФ были заключены договоры поручительства № Номер обезличен от 27.02.2006 года с Гридиной Т.Е., № Номер обезличен от 27.02.2006 года с Надеиной О.В.
Согласно данным договорам Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение Заемщиком условий указанного Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (пункты 2.1-2.3 договоров поручительства).
Указанные условия данных договоров поручительства полностью соответствуют статьям 361, 363 ГК РФ.
Из истории всех погашений клиента по договору следует, что последние платежи по кредиту в размере 500 и 600 рублей Надеин И.И. произвел 22.03.2010 и 23.04.2010, соответственно, а с мая 2010 года погашение кредитной задолженности не осуществляется.
Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности Надеина И.И. перед Банком составила 64282,99 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 235,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1295,05 рублей, просроченные проценты – 4445,31 рублей, просроченный основной долг – 58307,05 рублей.
Ответчиком обстоятельства, обстоятельства, на которых Банк основывает свои требования, в том числе и сумма задолженности, не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Надеин И.И. систематически не исполняет свои обязательства перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ по кредитному договору № Номер обезличен от 27 февраля 2006 года по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору в сумме 64282,99 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Надеиной О.В., Надеина И.И. и Гридиной Т.Е. солидарно указанную сумму.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 17074 от 14.07.2010 года истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2128 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Надеину ..., Надеиной ... и Гридиной ... удовлетворить.
Взыскать с Надеиной ..., Надеина ... и Гридиной ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 27.02.2006 г.:
- неустойку за просроченные проценты – 235,58 рублей,
- неустойку за просроченный основной долг – 1295,05 рублей,
- просроченные проценты – 4445,31 рублей,
- просроченный основной долг – 58307,05 рублей,
- всего – 64282,99 рублей.
Взыскать с Надеиной ..., Надеина ... и Гридиной ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2128 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья ... А.В. Щербин
...
...