ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии судом отказа от исковых требований и
прекращении производства по делу
27 августа 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Чупринина А.В.,
при секретаре: Макарцове Д.С., с участием:
представителя истца – Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – Горбиковой ..., действующей на основании доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к Киричек ... о взыскании с ответчика 3000 рублей в счет возмещения прямого действительного ущерба (в порядке регресса),
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в Труновский районный суд с исковым заявлением к Киричек ... о взыскании с ответчика 3000 рублей в счет возмещения прямого действительного ущерба (в порядке регресса).
В своем исковом заявлении Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю указало, что решением Ленинского районного суда города Ставрополя от Дата обезличена года удовлетворено заявление ФИО6 о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Ставропольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по ... Киричек .... и взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по ... расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. Киричек ... работала в должности судебного пристава-исполнителя с Дата обезличена. При исполнении требований исполнительного документа, выданного на основании решения Промышленного районного суда от Дата обезличена, о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО8 денежных средств в сумме 88 004,68 рублей судебным приставом-исполнителем Киричек ... допущены нарушения законодательства об исполнительном производстве, которые установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от Дата обезличена. Таким образом, при вынесении решения об удовлетворении требований ФИО9, суд посчитал установленной вину судебного пристава-исполнителя Киричек ... в нарушении прав взыскателя ФИО10 В соответствии с ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Киричек ... работала в должности судебного пристава-исполнителя структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ... краю до 29 января 2009 года и, соответственно, ущерб ею причинен при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В данном случае сумма прямого действительного ущерба складывается из суммы, выплаченной ФИО3 на оплату услуг представителя по участию в судебных заседаниях об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Киричек ..., и равна 3000 рублей.
В ходе судебного разбирательства, когда председательствующий в порядке ст. 166 ГПК РФ опрашивал, имеют ли стороны ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, представитель истца – Управления Федеральной службы судебных приставов по ... – Горбикова ... заявила адресованное суду в письменной форме заявление от 27 августа 2010 года, в котором просила суд принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от исковых требований и прекратить производство по данному делу, мотивируя тем, что после подачи им в Труновский районный суд данного иска, ответчик Киричек ... добровольно выплатила взыскиваемую сумму в размере 3000 рублей. В подтверждение чего приобщила к своему заявлению копию квитанции об уплате указанной суммы.В соответствии с ч. 2 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, судом были разъяснены представителю истца Горбиковой ... последствия отказа от исковых требований, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Однако, представитель истца Горбикова ... настаивала, чтобы суд принял отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по ... краю от исковых требований к Киричек ... о взыскании с ответчика 3000 рублей в счет возмещения прямого действительного ущерба (в порядке регресса), а также прекратил производство по данному делу. В подтверждение чего представила адресованное суду в письменной форме заявление.
Выслушав объяснения представителя истца Горбиковой ... изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца – Управления Федеральной службы судебных приставов по ... по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по ... к Киричек ... о взыскании с ответчика 3000 рублей в счет возмещения прямого действительного ущерба (в порядке регресса), подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Отказ истца – Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истца, так не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц.
Поэтому заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с его отказом от исковых требований, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 371 ГПК РФ суд
определил:
1. Принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от исковых требований к Киричек ... о взыскании с ответчика 3000 рублей в счет возмещения прямого действительного ущерба (в порядке регресса).
2. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по ... к Киричек ... о взыскании с ответчика 3000 рублей в счет возмещения прямого действительного ущерба (в порядке регресса), - прекратить.
3. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Труновского районного суда А.В. Чупринин