Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,с участием
представителя истца Белоусовой А.И.,
представителей ответчика ГУ УПФР ... Ставропольского края Яровенко А.А., Барыбиной С.Н.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкабура ... к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ... Ставропольского края об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
установил:
Шкабура И.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ... Ставропольского края об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, просил признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ... Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена г. об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды его работы в совхозе «Комсомолец» в качестве электросварщика с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в качестве газосварщика в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и назначить ему пенсию с Дата обезличена г.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ... Ставропольского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от Дата обезличена года Номер обезличен ему было отказано в связи с тем, что он не выработал требуемый стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». При этом ответчик не засчитал в специальный стаж периоды его работы в совхозе «Комсомолец» в качестве электросварщика с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в качестве газосварщика в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в совхозе «Турксад» в качестве сварщика с Дата обезличена по Дата обезличена, в ООО «Гражданстрой-ЛК» в качестве электросварщика в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
С этим решением истец не согласен, поскольку в совхозе «Комсомолец» он работал электросварщиком, занятым на ручной сварке, а в период работы газоэлектросварщиком был занят на резке и ручной сварке. Технологические карты, регламент предприятия, наряды на выполнение работ он представить не мог, так как совхоз был ликвидирован, в архивных фондах сведений о характере выполнявшихся им работ нет.
Решением ... суда от Дата обезличена г. был установлен факт его работы в совхозе «Комсомолец» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электросварщика, занятого на ручной сварке, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке.
Таким образом, он выработал необходимый трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ.
Ответчик ГУ УПФ РФ ... Ставропольского края представил в суд возражения на исковое заявление Шкабура И.А., указав, что в соответствии с решением ... суда от Дата обезличена года об установлении юридического факта и на основании поданного истцом заявления ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с Дата обезличена года. Требование истца о назначении ему пенсии с Дата обезличена года являются необоснованными. Истец ранее обращался в Управление с заявлениями о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Дата обезличена и Дата обезличена, оба раза ему было предложено представить недостающие документы, подтверждающие работу на резке и ручной сварке в спорные периоды. В установленный законом трехмесячный срок Шкабура И.А. такие документы не представил, в связи с чем ему было отказано в досрочном назначении пенсии. Данные требования Управления являются обоснованными, Управление действовало в строгом соответствии с законодательством РФ и не нарушило прав, свобод или законных интересов истца, который проявил пассивность в разрешении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии.
В судебное заседание истец Шкабура И.А. не явился, уполномочив представлять свои интересы Белоусову А.И.
Представитель истца Белоусова А.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представители ответчика Яровенко А.А. и Барыбина С.Н. исковые требования не признали и поддержали позицию, изложенную в возражениях на иск, просили отказать в удовлетворении исковых требований полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного для назначения пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 57 лет, если они проработали на работах с вредными или тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ применяются Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (с последующими дополнениями и изменениями к ним — далее Список № 1 1991 года, Список № 2 1991 года).
Согласно разделу XXXIII Списка № 2 1991 года, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 время выполнения работ до 01.01.1991 г., предусмотренных Списками №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списками №1 и №2, утвержденными в 1991 году.
Таким образом, при решении вопроса о зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», спорных периодов работы истца допустимо руководствоваться и Списком №2 1956 года. В разделе XXXII «Общие профессии» Списка №2 1956 года указаны профессии «Газосварщики и их подручные», «Электросварщики и их подручные».
Из представленных истцом документов следует, что Дата обезличена года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ... Ставропольского края от Дата обезличена года Номер обезличен в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано, так как он не выработал требуемый стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно протоколу об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от Дата обезличена года страховой стаж Шкабуры И.А. составляет более 29 лет. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», зачтены периоды его работы общей продолжительностью 4 года 8 месяцев 06 дней при требуемом в возрасте 57 лет не менее 7 лет 6 месяцев. При этом периоды работы истца в совхозе «Комсомолец» в качестве электросварщика с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в качестве газосварщика в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в специальный стаж не зачтены в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость заявителя на резке и ручной сварке.
Решением ... суда от Дата обезличена г. был установлен факт работы Шкабуры И.А. в совхозе «Комсомолец» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электросварщика, занятого на ручной сварке, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке.
Дата обезличена года указанное решение вступило в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, установлено, что на день обращения истца Дата обезличена года в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ... Ставропольского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости он фактически имел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку его общий страховой стаж составлял более 25 лет, он достиг возраста 57 лет и имел специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда более 7 лет 6 месяцев.
В связи с этим суд приходит к выводу о неправомерном отказе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ... Ставропольского края, в назначении Шкабура И.А. досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввиду отсутствия необходимого стажа работы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленной истцом квитанции следует, что при подаче искового заявления в суд им уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Шкабуры ... удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ... Ставропольского края об отказе в назначении Шкабуре И.А. досрочной трудовой пенсии по старости Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ ... Ставропольского края зачесть Шкабуре ... в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, период его работы в совхозе «Комсомолец» в качестве электросварщика с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в качестве газосварщика в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и назначить Шкабуре ... досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ ... Ставропольского края в пользу Шкабуры ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2010 года.
Судья ... А.В. Щербин...
...