ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии судом отказа от исковых требований и
прекращении производства по делу
22 сентября 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Чупринина А.В.,
при секретаре: Макарцове Д.С., с участием:
истца: Голеницкого ...,
ответчиков: Пономаревой ... и Савенкова ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде гражданское дело по исковому заявлению Голеницкого ... к Пономаревой ... и Савенкову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Голеницкий ... обратился в Труновский районный суд с исковым заявлением к Пономаревой ... и Савенкову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В своем исковом заявлении Голеницкий .... указал, что 20 сентября 2005 года он купил у Пшеничной ... земельный участок и расположенный на нем жилой дом с прилегающими служебными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: Ставропольский край, ... На момент покупки в вышеуказанном домовладении были зарегистрированы Савенков ... и Пономарева ..., которые в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена должны были сняться с регистрационного учета до Дата обезличена года. Он (истец Голеницкий ...) неоднократно в устной форме обращался к ответчикам, но и по сегодняшний день ими никаких действий для снятия с регистрационного учета предпринято не было. Жилой дом с прилегающими служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: Ставропольский край, Труновский район, село Донское, улица Октябрьская, дом № 146 принадлежит истцу на праве собственности. Так он обратился в Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в Труновском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков, но ему ответили, что гражданин должен лично обратиться с заявлением и предоставить документ, удостоверяющий личность. Дата обезличена он (истец Голеницкий ... направил ответчикам предупреждение, чтобы они снялись с регистрационного учета добровольно, но они никак не отреагировали, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В связи с чем, просит суд признать Пономареву ... и Савенкова ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
В ходе судебного разбирательства, когда председательствующий в порядке ст. 166 ГПК РФ опрашивал, имеют ли стороны ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, истец Голеницкий ... заявил адресованное суду в письменной форме заявление от 22 сентября 2010 года, в котором просил суд принять его отказ от исковых требований и прекратить производство по данному делу, мотивируя тем, что после подачи им в Труновский районный суд данного иска, ответчики Пономарева ... и Савенков ... добровольно снялись с регистрационного учета по улице ... Труновского района Ставропольского края. В подтверждение чего приобщил к своему заявлению копию домовой книги.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, судом были разъяснены истцу Голеницкому ... последствия отказа от исковых требований, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Однако, истец Голеницкий ... настаивал, чтобы суд принял его отказ от исковых требований к Пономаревой ... и Савенкову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, а также прекратил производство по данному делу. В подтверждение чего представил адресованное суду в письменной форме заявление.
Выслушав объяснения истца Голеницкого ... ответчиков Пономаревой ... и Савенкова ... изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца Голеницкого ... по иску Голеницкого ... к Пономаревой ... и Савенкову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Отказ истца Голеницкого ... от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истца, так не нарушает права и законные интересы ответчиков, а также других лиц.
Поэтому заявление Голеницкого ... о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с его отказом от исковых требований, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 371 ГПК РФ суд
определил:
1. Принять отказ Голеницкого ... от исковых требований к Пономаревой ... и Савенкову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением.
2. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голеницкого ... к Пономаревой ... ... и Савенкову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, - прекратить.
3. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Труновского районного суда А.В. Чупринин