О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Чупринина А.В.,
при секретаре: Макарцове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Черкашина ... к Агаркову ... и филиалу ЗАО «Авикос» в Ставропольском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Черкашин ... обратился в Труновский районный суд с исковым заявлением к Агаркову ... и филиалу ЗАО «Авикос» в Ставропольском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В своем иске Черкашин ... просит суд:
признать виновным Агаркова ... в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55302 рубля;
обязать филиал в городе Ставрополе ЗАО «Авикос» возместить ущерб, причиненный от дорожно-транспортного происшествия Черкашину ... в сумме 55302 рубля.
Судебное заседание по делу было назначено на 16 сентября 2010 года в 9 часов. О чем истец был надлежащим образом извещен и просил суд, в случае, если он не сможет явиться в судебное заседание, не рассматривать данное дело в его отсутствие, так как он хочет лично участвовать в судебном разбирательстве, однако истец в судебное заседание не явился.
В связи с неявкой в судебное заседание истца, судебное разбирательство было отложено на 23 сентября 2010 года в 9 часов, о чем истец также был надлежащим образом извещен, о чем им была собственноручно сделана запись в расписке о получении судебной повестки.
Однако истец Черкашин ... не явился в судебное заседание по вторичному вызову. При этом истец не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Ответчик филиал ЗАО «Авикос» в Ставропольском крае, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако известил суд, что в связи с невозможностью обеспечить участие их специалиста в судебном заседании, просит рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Черкашина ... к Агаркову ... и филиалу ЗАО «Авикос» в Ставропольском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, назначенное на 23 сентября 2010 года в 9 часов, без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, учитывая то, что истец Черкашин ...., не просивший суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали разбирательства дела по существу, суд находит соответствующим требованию закона, оставление искового заявления Черкашина ... без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
При этом, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о причинах неявки суду.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Черкашина ... к Агаркову ... и филиалу ЗАО «Авикос» в Ставропольском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с обязательным предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Труновского районного суда А.В. Чупринин