Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием представителя истца – Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) Велигодского В.В.,
ответчика Плешивцевой А.Д.,
представителя ответчика Сидорчука А.С. - адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № 084595,
при секретаре Череповской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) к Плешивцевой ..., Плешивцеву ... и Сидорчуку ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Ставропольпромстройбанк»-ОАО обратилось в суд с иском к Плешивцевой А.Д., Плешивцеву А.А., Сидорчуку А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года Плешивцевой А.Д. был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок по Дата обезличена года включительно под 16% годовых на неотложные нужды.
Согласно п.3.6 и п.4.1 Кредитного договора Заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты в суммах и в сроки, указанные в Приложении Номер обезличен к Кредитному договору (График платежей по потребительскому кредиту). Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, чем нарушил п.п. 2.1, 3.6, 4.1 Кредитного договора, в результате чего по состоянию на Дата обезличена года за Плешивцевой А.Д. числится задолженность в размере 409 067 рублей 87 копеек.
В обеспечение исполнения Кредитного договора были заключены договоры поручительства Номер обезличенП и Номер обезличенП от Дата обезличена года с Сидорчуком А.С. и Плешивцевым А.А.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 409 067 рублей 87 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 302 543 рубля 38 копеек; просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 51 572 рубля 05 копеек; процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 13 025 рублей 16 копеек; пени за просрочку основного долга и за нарушение сроков уплаты процентов - 41 927 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 290 рублей 68 копеек.
В ходе рассмотрения дела представителем истца было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в дополнение к ранее заявленным требованиям просит расторгнуть с Дата обезличена года кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года с Плешивцевой А.Д.
В судебном заседании представитель истца Велигодский В.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Плешивцева А.Д. иск не признала, пояснила, что действительно получила кредит в Ставропольпромстройбанке, однако сразу же отдала все полученные деньги Федорохиной Татьяне, которая уговорила ее получить кредит и заверила, что сама его выплатит. На момент получения кредита она не работала, документы о ее месте работы и доходах представлены фиктивные, выплачивать кредит ей нечем. Сидорчука А.С. она видела единственный раз в банке при подписании кредитного договора. Кто он и где проживает ей не известно. Муж знает о судебном заседании, она сама его уведомила, но он сказал, что кредит оформлялся на ее имя и разбираться должна она сама.
Ответчик Плешивцев А.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Место жительства ответчика Сидорчука А.С. не известно, согласно поступившим в суд ответам из УФМС по ..., администрации села ... Ставропольского края, сведений о регистрации Сидорчука А.С. на территории Ставропольского края после Дата обезличена года не имеется, по последнему известному месту жительства и месту регистрации в селе ... Ставропольского края, он не проживает.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Сидорчука А.С. суд на основании статей 50, 119 ГПК РФ назначил его представителем адвоката.
Представитель ответчика Сидорчука А.С.- адвокат Полникова Е.В. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представила.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Плешивцевой А.Д. был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок по Дата обезличена года включительно под 16% годовых на неотложные нужды под поручительство физических лиц Сидорчука А.С. и Плешивцева А.А.
По условиям Кредитного договора (п. 3.6 и п. 4.1) Заемщик обязан был погашать основной долг и уплачивать проценты в суммах и сроках, указанных в Приложении Номер обезличен к Кредитному договору (График платежей по потребительскому кредиту). В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 8.2 Кредитного договора при наступлении случая досрочного истребования Банк имеет право одновременно с письменным извещением Заемщика о наступлении такого случая объявить суммы, неуплаченные Заемщиком, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.
В обеспечение исполнения Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Банком были заключены договоры поручительства Номер обезличенП, Номер обезличенП от Дата обезличена года с Сидорчуком А.С. и Плешивцевым А.А.
В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.
Условия данных договоров поручительства полностью соответствуют статьям 361, 363 ГК РФ.
Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности Плешивцевой А.Д. перед Банком составила 409 067 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 302 543 рубля 38 копеек; просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 51 572 рубля 05 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 13 025 рублей 16 копеек; пеня за просрочку основного долга и нарушение сроков уплаты процентов - 41 927 рублей 28 копеек.
Довод ответчика Плешивцевой А.Д. о том, что кредит она брала не для себя и ей нечем его погашать, суд считает несостоятельным.
Каких-либо иных возражений относительно исковых требований ответчики не представили.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор при существенном нарушении договора другой стороной может быть по решению суда изменен или расторгнут.
Установленный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок направления ответчикам требования о расторжении договора соблюден л.д. 24-25).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Плешивцева А.Д. не исполняет свои обязательства перед «Ставропольпромстройбанк»-ОАО по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору в сумме 409 067 рублей 87 копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу «Ставропольпромстройбанк»-ОАО с ответчиков указанную сумму солидарно и расторгнуть кредитный договор.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 290 рублей 68 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования «Ставропольпромстройбанк»-ОАО к Плешивцевой А.Д., Плешивцеву А.А., Сидорчуку А.С. удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между «Ставропольпромстройбанк»-ОАО и Плешивцевой ....
Взыскать с Плешивцевой ..., Плешивцева ... и Сидорчука ... солидарно в пользу «Ставропольпромстройбанк»-ОАО:
- просроченную задолженность по основному долгу – 302 543 рубля 38 копеек;
- просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 51 572 рубля 05 копеек;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 13 025 рублей 16 копеек;
- пеню за просрочку основного долга и за нарушение сроков уплаты процентов - 41 927 рублей 28 копеек;
всего – 409 067 рублей 87 копеек.
Взыскать с Плешивцевой ..., Плешивцева ..., Сидорчука ... солидарно в пользу «Ставропольпромстройбанк»-ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 290 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья ... А.В. Щербин
...
...