О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 октября 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В. при секретаре Валуевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к крестьянскому хозяйству «Брацыхиных», Брацыхину ..., Брацыхиной ... о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к крестьянскому хозяйству «Брацыхиных», Брацыхину В.Д., Брацыхиной А.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 219307 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание, назначенное на 21.10.2010 г., стороны не явились. Представителями истца в суд направлены заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка и заявление об отказе ОАО «Сбербанк России» от иска полностью в связи с погашением ответчиком задолженности, подписанное заместителем управляющего Изобильненским ОСБ Номер обезличен ФИО3
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истца от отказе от иска, полагает необходимым принять отказ истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
К заявлению представителя истца об отказе от иска приложены копия доверенности на имя ФИО3, в которой оговорено полномочие отказа от иска при наличии письменного разрешения филиала, и соответствующее письменное разрешение заместителя председателя Серево-Кавказского банка Сбербанка РФ.
Суд считает, что отказ ОАО «Сбербанк России» от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Последствия отказа от иска ОАО «Сбербанк России» понятны.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173 п.2,3, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к крестьянскому хозяйству «Брацыхиных», Брацыхину ..., Брацыхиной ... о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 219307 рублей 20 копеек.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. государственную пошлину в размере 5393 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья ... А.В. Щербин
...
...н