Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.с участием: истца Абросимовой О.Н.,
представителя ответчика Яровенко А.А.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде гражданское дело по исковому заявлению Абросимовой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете трудовой пенсии,
установил:
Абросимова О.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать неправомерным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости; признать, что ее заработная плата составляла: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 3 разряда по 162 рубля 50 копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 3 разряда по 167 рублей 40 копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 3 разряда по 171 рубль 40 копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 4 разряда по 171 рубль 40 копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 4 разряда по 192 рубля 90 копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 4 разряда по 200 рублей 60 копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 4 разряда по 205 рублей 50 копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 5 разряда в ОТК по 205 рублей 50 копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по 255 рублей 70 копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по 270 рублей 40 копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 4 разряда в <данные изъяты> по 299 рублей 40 копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 4 разряда в <данные изъяты> по 335 рублей 30 копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 4 разряда в <данные изъяты> по 496 рублей 30 копеек в месяц; обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> ей была назначена минимальная пенсия, так как у неё не было справки о заработной плате. Сведения о ее заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ годы были уничтожены во время военных действий на территории Чеченской Республики. Она обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости с момента её назначения, представив в Управление письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной статистики с данными о среднемесячной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы в целом по экономике в конструкторских и проектных организациях, включая опытные заводы, в РФ. Истица считает, что в связи с уничтожением архивных фондов во время военных действий при определении размера заработной платы необходимо руководствоваться данными о среднемесячной заработной плате в целом по экономике в конструкторских и проектных организациях, включая опытные заводы в РФ.
Ответчик - ГУ УПФ РФ <адрес> представило в суд возражения на исковое заявление Абросимовой О.Н., указав, что документов, свидетельствующих о заработке Абросимовой О.Н. в течение 60 месяцев подряд, она не представила, а какие-либо средние данные о заработной плате по отрасли не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка.
В судебном заседании истица Абросимова О.Н. свои требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что никаких документов, прямо или косвенно подтверждающих ее заработок за 60 месяцев работы подряд, у нее не имеется. Из справок Архивного управления Чеченской Республики усматривается, что документы о ее заработной плате за ряд периодов работы утрачены в связи с боевыми действиями, то есть ее вины в утрате этих документов нет. Из этих же справок видно, какую она получала зарплату, поэтому назначение ей минимальной пенсии несправедливо.
Представитель ответчика Яровенко А.А. поддержал позицию, изложенную в возражениях ГУ УПФ РФ <адрес>, считает, что в иске необходимо отказать.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Абросимовой О.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года осуществляется путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого рассчитывается страховая часть пенсии. Для определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может быть использован по выбору застрахованного лица его среднемесячный заработок за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно пункту 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 г. № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть представлены документы о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или за 60 месяцев работы подряд.
Пунктом 26 указанного Перечня предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В соответствии с совместным письмом Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 ноября 2001 года № 8389-ЮЛ/ЛЧО-06-27/9704 органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, для исчисления пенсии в качестве документов о заработке могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованием, предъявленным к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В обоснование своих требований истицей представлена справка Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что Росстат не располагает данными о среднемесячной начисленной заработной плате работников по профессиям и должностям за ДД.ММ.ГГГГ годы, и приведены сведения о среднемесячной начисленной заработной плате работников в целом по экономике, а также в конструкторских и проектных организациях, включая опытные заводы, за тот же период.
Однако данная справка не может являться доказательством подтверждения фактического заработка истицы за указанные периоды.
В представленных справках архивного управления Правительства Чеченской Республики сведений о заработной плате Абросимовой О.Н. за 60 месяцев подряд не содержится.
Допрошенная по ходатайству истицы в качестве свидетеля ФИО4 показала, что работала в НПО «Промавтоматика» вместе с Абросимовой О.Н. <данные изъяты>. Сама она получала примерно 190-200 рублей в месяц, а Абросимова больше, так как у нее был выше разряд. Заработная плата у них была сдельная.
Пояснить, какую именно заработную плату получала истица за период с ДД.ММ.ГГГГ год, свидетель ФИО4 не смогла.
При этом согласно п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.
Иных доказательств, подтверждающих сведения о своем заработке, истица не представила.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Абросимовой <данные изъяты> отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия.
В окончательной форме решение принято 17 ноября 2010 года.
Судья А.В. Щербин