Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием представителя истца Тюляндиной Ю.А.,
представителя ответчика Бондаренко А.Н.,
старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Кольчукаевой О.А.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюляндина <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л:
Тюляндин А.В. обратился в Труновский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 120000 рублей.
В исковом заявлении Тюляндин А.В. указал, что приговором Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей. Уголовным преследованием ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в волнениях и переживаниях по поводу здоровья его близких (его жена после вынесения приговора падала в обморок), и нарушении его прав на свободу.
В возражениях на исковое заявление Министерство финансов РФ указало, что не признает исковые требования Тюляндина А.В. и просит отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме, поскольку истец не привел доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, невозможно сделать вывод из чего складывается заявленная им сумма в 120000 рублей, а какие-либо нормативно-правовые акты, регулирующие вопрос стоимостного выражения времени нахождения в местах заключения в Российской Федерации отсутствуют. Кроме того, за Тюляндиным А.В. не было признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ, а потому его требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Истец Тюляндин А.В. в суд не явился, уполномочив представлять его интересы Тюляндину Ю.А.
Представитель истца Тюляндина Ю.А. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования Тюляндина А.В. и просила взыскать в его пользу с ответчика 120000 рублей, поскольку он из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности не мог работать, сильно переживал, сам факт нахождения под стражей за преступление, которого он не совершал, причинял ему нравственные страдания.
Представитель ответчика Бондаренко А.Н. иск признал частично, пояснил, что Министерство финансов РФ считает возможным с учетом данных о личности Тюляндина А.В. выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку он ранее был судим, никаких доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью, о потере работы истцом не представлено.
Старший помощник прокурора Труновского района Ставропольского края Кольчукаева О.А. пришла к заключению о том, что разумным и справедливым будет взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Суд, выслушав, представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюляндина А.В. следственным отделением при ОВД по Труновскому району Ставропольского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Тюляндин А.В. задержан по подозрению в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приговором Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тюляндин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу Тюляндину А.В. оставлена до вступления приговора суда в законную силу без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюляндина А.В. отменен, уголовное дело производством прекращено на основании п. 2 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Поэтому отсутствие в кассационном определении указания о признании за Тюляндиным А.В. права на реабилитацию не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований Тюляндина А.В. о возмещении понесенного им в связи с незаконным уголовным преследованием вреда.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. При этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно положениям ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.
Как указано в п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.
Судом установлено, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, незаконного осуждения были нарушены гарантированные частью 1 статьи 22 и частью 1 статьи 27 Конституции РФ право Тюляндина А.В. на свободу и личную неприкосновенность, право на свободное передвижение, относящиеся к личным неимущественным правам гражданина, принадлежащим ему от рождения, нанесен вред достоинству его личности.
Кроме того, в течение трех месяцев, пока Тюляндин А.В. необоснованно содержался под стражей, он был лишен возможности общаться со своей супругой, малолетней дочерью, другими близкими людьми.
Таким образом, Тюляндину А.В. несомненно были причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежном выражении.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности личности Тюляндина А.В., который женат, имеет малолетнего ребенка, не работал, в ДД.ММ.ГГГГ году был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы сроком на 5 лет условно, а также то, что тяжких последствий в результате незаконного уголовного преследования Тюляндина А.В. не наступило.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Тюляндина <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Тюляндина <данные изъяты> с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 60000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тюляндина <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2010 года.
Судья А.В. Щербин