О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 декабря 2010 года село Донское
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.
с участием
представителя ответчика КХ «Дурневых» - главы хозяйства Дурнева Н.М.,
представителя ответчика по доверенности - Дурневой П.Н.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балкизова З.Х. к КХ «Дурневых» о взыскании арендной платы,
установил:
Балкизов З.Х. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с к КХ «Дурневых» арендную плату по договору аренды земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 360320 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30717 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 23.12.2010 г., истец и его представитель не явились.
Представителем истца в суд направлено заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по причине длительного нахождения за пределами Российской Федерации и невозможности представить подлинные документы, необходимые для рассмотрения в судебном заседании.
Представители ответчика КХ «Дурневых» Дурнев Н.М. и Дурнева П.Н. возражали против прекращения производства по делу и просили рассмотреть дело по существу, поскольку отказ от иска не может быть заявлен по причине нахождения истца за пределами РФ, все необходимые документы им приложены к исковому заявлению.
Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, полагает необходимым принять отказ истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца Балкизова З.Х. от иска, заявленный его представителем Гладской Т.И., не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. То обстоятельство, что в качестве мотива отказа истца от иска в заявлении указано его длительное нахождение за пределами Российской Федерации, невозможность представить подлинные документы, необходимые для рассмотрения в судебном заседании, основанием для ограничения предусмотренного ст. 39 ГПК РФ права истца на отказ от исковых требований, не является.
К доверенности, выданной истцом на имя Гладской Т.И., полномочие представителя отказаться от исковых требований оговорено.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца Балкизова З.Х., заявленный его представителем Гладской Т.И., от исковых требований к крестьянскому хозяйству «Дурневых» о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка за 2008 год в размере 360320 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30717 рублей.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Возвратить Балкизову <данные изъяты> уплаченную согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7110,37 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Щербин