Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В. с участиемистца ФИО6,
представителя истца ФИО6 - ФИО1,ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Чернеевой Т.А.,
при секретаре Бондарь Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в ...ном суде гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО5 к ФИО7 и нотариальной конторе по ...ному нотариальному округу о расторжении договора ренты,У С Т А Н О В И Л:ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском ФИО7 и нотариальной конторе по ...ному нотариальному округу, указав, что являются родными братьями умершей ФИО8. Когда сестра добивалась получения компенсации на приобретение жилья, она проживала у своего родного брата ФИО6 в х. ... Ставропольского края. Сестра болела и часто говорила им, что имущество, в том числе и домовладение в селе ... Ставропольского края на ..., она завещает родному брату ФИО6, который помог ей получить компенсацию на приобретение жилья через миграционную службу Ставропольского края. Они считают, что ФИО7 воспользовалась болезненным состоянием ФИО8 и уговорила ее подпись генеральное завещание, а затем и договор ренты с пожизненным содержанием, полагают, что ФИО7 незаконно владеет принадлежавшим сестре домовладением. Они неоднократно обращались к нотариусу с просьбой об ознакомлении с материалами наследственного дела, но получали отказ. В связи с этим просят расторгнуть договор ренты между ФИО8 и ФИО7, истребовать у нотариуса генеральное завещание и договор ренты.
От ответчика ФИО7 на исковое заявление поступили возражения, в которых она указала, что летом 2004 года ее соседка ФИО8 обратилась к ней с просьбой помочь ухаживать за больным мужем ФИО10, а осенью предложила заключить договор ренты с пожизненным содержанием. Она согласилась, стала ухаживать за ФИО8 и ее мужем. 1 декабря нотариусом ФИО9 был удостоверен договор ренты между ней и ФИО8, а также завещание ФИО8 в ее пользу. Договор ренты был зарегистрирован в регистрационной службе. Умерла ФИО8 в 2008 году, с братьями отношений не поддерживала, они к ней не приезжали. Сама ФИО8 говорила, что рассорилась с братьями, показывала ей письмо с угрозами от брата.
В судебном заседании истец ФИО6 иск поддержал, просил его удовлетворить и пояснил, что в 1994 году вывез сестру с сожителем ФИО10 из ... с риском для жизни, привез ее в х. Нижнерусский, поселил там, помог получить компенсацию на приобретение жилья как беженцам. До 1998 года сестра жила в х. Нижнерусском, а затем переехала в .... Он несколько раз приезжал к сестре в .... Письмо, которое представила ФИО7, действительно написал он, но сделал это по просьбе самой сестры, чтобы припугнуть ее сожителя ФИО10, который постоянно пил и обижал сестру. Они пережили войну, он многое сделал для сестры, помогал ей, поэтому считает несправедливым, что ее дом достался ФИО7, хотя бы часть должна достаться ему.
Представитель истца ФИО1 также поддержала исковые требования к ФИО7 и просила расторгнуть договор ренты между ФИО7 и ФИО8 Пояснила, что исковые требования к нотариальной конторе заключались в истребовании для ознакомления генерального завещания и договора ренты, других требований к нотариальной конторе нет. Доказательств болезненного состояния ФИО11 у них не имеется.
Истец ФИО5 в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, он также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
ФИО6 пояснил, что его брату ФИО5 тяжело добираться в суд, представил заявление от имени ФИО5 с просьбой «вывести его из иска к ФИО7», так как претензий к ней он не имеет.
Суд не принимает отказ истца ФИО5 от иска, так как сам ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, достоверных сведений о том, что заявление написано именно им, у суда не имеется, об отказе от исковых требований к нотариальной конторе по ...у в заявлении не говорится, отказ от исковых требований к ФИО7 выражен недостаточно определенно, в связи с отсутствием истца в судебном заседании последствия отказа от иска ему суд разъяснить не имеет возможности, что является в соответствии со ст. 173 ГПК РФ обязательным условием для принятия судом отказа истца от иска.
Ответчик ФИО7 возражала против оставления иска ФИО5 без рассмотрения в связи с его вторичной неявкой и настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, просила в иске ФИО6 и ФИО5 отказать, пояснив, что сама ФИО8 говорила ей, что поссорилась с братьями, они к ней не приезжали.
Представитель ответчика ФИО7 адвокат ФИО3 также просила отказать в иске, пояснив, что никаких доказательств, которые бы могли служить основанием для признания договора ренты недействительным, истцами не представлено.
Суд, выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По ходатайству истца в судебном заседании допрошены свидетели, которые дали следующие показания.
Свидетель ФИО12 показал, что является сыном истца ФИО6, который в 1994 году привез свою сестру ФИО8 и ее мужа из ..., 4 года они жили в доме отца, затем ФИО8 переехала в Донское, отец несколько раз ездил к ней, отношения у них были хорошие. Муж ФИО8 много пил, и чтобы его припугнуть отец по просьбе сестры написал письмо.
Свидетель ФИО13 показала, что является соседкой истца ФИО6, с 1994 года по 1998 год у ФИО6 проживала сестра с мужем, которых он привез из Чечни. Муж сестры много пил. После переезда сестры ФИО6 несколько раз приезжал к ней в .... Она также ездила в Донское вместе с ФИО6 У ФИО5 с сестрой были хорошие отношения.
Свидетель ФИО14 показала, что работала начальником отделения почтовой связи х. Нижнерусского. В 1993 или 1994 году ФИО6 перевез туда из Чечни сестру с мужем. Она сама часто общалась с сестрой ФИО6 – ФИО8 О., когда та приходила на почту, отношения между ФИО8 и ФИО5 были хорошие. Примерно через 4 года ФИО8 переехала в ....
Кроме того, в обоснование своих требований истцами представлены следующие письменные доказательства.
Письмо нотариусу ФИО9 от Дата обезличена года о принятии ими наследства после смерти ФИО8
Постановление нотариуса ФИО15 от Дата обезличена г. об отказе в выдаче ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8
Справка администрации муниципального образования Верхнерусского сельсовета ... Ставропольского края от Дата обезличена г. о том, что ФИО16 с 1994 по 1998 год проживала на хуторе ... в домовладении ФИО6
Копия решения ... суда Ставропольского края от Дата обезличена года, которым было установлено, что ФИО6 и ФИО5 являются родными братьями умершей ФИО8
Также в судебном заседании были исследованы ряд документов, затребованных судом по ходатайству истца.
Договор пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена года между ФИО7 и ФИО8, удостоверенный нотариусом ФИО9, по которому ФИО8, действующая от своего имени и от имени опекаемого ФИО10, передала бесплатно в собственность ФИО7 земельный участок и ? жилого дома в селе ... Ставропольского края, по ..., а ФИО7 обязалась пожизненно содержать ФИО8 и ФИО10
Постановление Главы муниципального образования Донского сельсовета ... Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена г. о назначении ФИО8 опекуном ФИО10
Письмо заместителя начальника Управления труда и социальной защиты населения ...ной государственной администрации от Дата обезличена г. о согласии на заключение договора ренты между ФИО8 и ФИО7
Завещание ФИО8от Дата обезличена г., удостоверенное нотариусом ФИО9, согласно которому все свое имущество ФИО8 завещала ФИО7
Свидетельство о смерти ФИО10, умершего Дата обезличена г.
Свидетельство о смерти ФИО17, умершей Дата обезличена г.
Свидетельства от Дата обезличена г. о государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок по ... в селе ... Ставропольского края и на квартиру 1 в ... по ... села ... Ставропольского края. Документом-основанием в данных свидетельствах указан договор пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена г., в качестве ограничения права указана ипотека (залог в силу закона).
Свидетельства от Дата обезличена г. о государственной регистрации права собственности ФИО7 на эти же объекты недвижимости, но без ограничений (обременений) права.
Постановление Главы муниципального образования Донского сельсовета ... Ставропольского края от Дата обезличена г. Номер обезличен о предоставлении ФИО8 бесплатно в собственность земельного участка в селе ... Ставропольского края, по ....
В деле правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: ..., ..., ..., ..., содержатся заявления ФИО8 от Дата обезличена г. от ее имени и от имени ФИО10, из которых следует, что лично ФИО8 просила учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края произвести регистрацию договора пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена года и перехода права собственности на жилой дом по указанному адресу, представив в регистрирующий орган необходимые документы.
Допрошенная судом по ходатайству ответчика свидетель ФИО9 показала, что ранее работала нотариусом по ...ному нотариальному округу. В 2004 году к ней обратилась ФИО8 для консультации по вопросу заключения договора пожизненного содержания с иждивением. После дачи подробной консультации по этому вопросу по просьбе ФИО8 Дата обезличена года был подготовлен и удостоверен договор пожизненного содержания с иждивением между ФИО8 и ФИО7 В тот же день по просьбе ФИО8 было составлено и удостоверено ее завещание в пользу ФИО7 При этом ФИО8 была здорова, ясно выразила свою волю, никаких сомнений в ее дееспособности не возникало.
Факт удостоверения завещания ФИО8 и договора ренты между ней и ФИО7 Дата обезличена г. подтверждается записями в реестре совершения нотариальных действий за 2004 год.
Ответчиком ФИО7 также представлено письмо, из которого следует, что между ФИО8 и ФИО6 произошла ссора.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ФИО8, являясь собственником недвижимого имущества в селе ... Ставропольского края по ..., распорядилась им в соответствии с гражданским законодательством РФ, заключив договор пожизненного содержания с иждивением с ФИО7 В тот же день она завещала все свое имущество ФИО7
Истцы так и не смогли определить основание иска. В исковом заявлении сослались на то, что ФИО8 подписала договор ренты, находясь в болезненном состоянии. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству высказали сомнение в подлинности подписи ФИО8 в договоре ренты, однако затем от заявления ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы отказались.
Истцами не представлено суду ни одного доказательства, которое бы свидетельствовало о незаконности заключенного договора ренты, могло бы являться основанием для его расторжения или признания недействительным.
Доводы истца ФИО6 о несправедливости передачи всего принадлежавшего ФИО8 имущества ФИО7, о том, что у него с сестрой были хорошие отношения, он ей помогал, привез из Чечни в 1994 году, предоставил жилье и поэтому должен получить хотя бы часть ее имущества, суд находит несостоятельными, так как указанные обстоятельства не могут являться основанием для ограничения права собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей.
В обоснование данных требований представлены договор поручения и квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года на сумму 15 000 рублей.
Учитывая категорию дела, участие представителя лишь в последнем судебном заседании, суд считает разумным взыскать с истцов в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО5 к ФИО7, нотариальной конторе по Труновскому нотариальному округу о расторжении договора ренты между ФИО8 и ФИО7 - отказать.
Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО7 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей в равных долях, по 2500 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2010 года.
Судья подпись А.В. Щербин