Определение по гражданскому делу по иску Косова А.О. к Малаховой К.В. об оспаривании отцовства.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В. с участием: истца Косова А.О.,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Труновского муниципального района Рябченко В.М.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косова <данные изъяты> к Малаховой <данные изъяты> <данные изъяты> об оспаривании отцовства,

установил:

Косов А.О. обратился в суд с иском к Малаховой К.В., просил исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО9 сведения об отце – Косове <данные изъяты>, аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства Косовым <данные изъяты> над <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Малахова К.В. решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Косова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является воспитанником ГОУ «<данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Гражданского кодекса РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Учитывая изложенное надлежащим ответчиком по делу должно выступать ГОУ «<данные изъяты>» <адрес>.

В судебном заседании истец Косов А.О. заявил, что согласен на замену ненадлежащего ответчика Малаховой К.В. на надлежащего – ГОУ «<данные изъяты>» <адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства Рябченко В.М. также пояснила, что в настоящее время Малахова К.В. не имеет никакого отношения к ребенку – ФИО1 Малолетний ФИО1 находится под опекой ГОУ «<данные изъяты>» <адрес>, который представляет его права и законные интересы.

Ответчик Малахова К.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, считает необходимым на основании ст. 41 ГПК РФ допустить с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ГОУ «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абзацах 4, 5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225, 371 ГПК РФ, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ,

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика Малахову <данные изъяты> на надлежащего – ГОУ «<данные изъяты> №» <адрес>.

Гражданское дело по иску Косова <данные изъяты> к Малаховой <данные изъяты> об оспаривании отцовства передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин