Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
с участием истца Локтионовой В.Н.,
ответчика Ждановой Е.Н.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Локтионовой <данные изъяты> к Ждановой <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Локтионова В.Н. обратилась суд с иском к Ждановой Е.Н., просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 21652,32 рублей и моральный вред в размере 50000 рублей.
Свои требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жданова Е.Н. нарушила Правила дорожного движения и допустила наезд на нее, в результате которого ей были причинены <данные изъяты>, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в МУЗ «Труновская ЦРБ» и выписана на долечивание у невролога. Ей выдавалось направление на консультацию к нейрохирургу и отоларингологу по поводу <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она вновь находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении, ей было проведено оперативное лечение <данные изъяты> после аварии. На больничном она находилась до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По рекомендации врачей ею приобретены лекарственные препараты на сумму 6343,36 рублей. Стоимость расходов на проезд из села <адрес> в <адрес> составила 497,96 рублей. В момент ДТП при ней был мобильный телефон «Nokia-6131», стоимостью 7710 рублей, который при аварии разбился. За 90 дней нахождения на больничном она потеряла в заработной плате 3591 рубль. Общий причиненный ей материальный ущерб составил 21652,32 рублей. Кроме того, она испытывает частые головные боли, не может долго сидеть в связи с переломом <данные изъяты>. Причиненные ей моральный вред она оценивает в 50000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах-Юг».
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле вместо ООО «Росгосстрах-Юг» допущен его правопреемник ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании истец Локтионова В.Н. свои требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью.
Ответчик Жданова Е.Н. просила в иске в части возмещения морального вреда отказать, указав, что не в состоянии выплатить такую сумму.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жданова Е.Н., управляя по доверенности принадлежащим ФИО4 автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> (регистрационный знак <данные изъяты>), нарушила п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила наезд на пешехода Локтионову В.Н., в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью: она получила <данные изъяты> носа. ДД.ММ.ГГГГ Локтионова В.Н. госпитализирована в МУЗ «Труновская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ направлена лечащим врачом на консультацию к нейрохирургу и ЛОР врачу в Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи (далее – СККЦСВМП). ДД.ММ.ГГГГ Локтионова В.Н. проконсультирована оториноларингологом и нейрохирургом СККЦСВМП, ей рекомендовано принимать глиатилин, пирацетам, кавинтон, диакарб, нафтизин, а также выполнить КТ головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ Локтионова В.Н. выписана из МУЗ «Труновская ЦРБ». Ей врачом рекомендован прием лекарственных препаратов цинаризин, пирацетам, долечивание у невролога. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтинова В.Н. находилась на стационарном лечении в МУЗ «Труновская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>, осложнение – <данные изъяты>», после чего переведена на амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Локтионовой В.Н. в Ставропольском краевом клиническом консультативно-диагностическом центре (СКККДЦ) выполнено КТ головного мозга.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Ждановой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, медицинскими заключениями оториноларинголога и нейрохирурга СККЦСВМП от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание платных медицинских услуг с СКККДЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7- 13, 17-19).
В соответствии с рекомендациями врачей в период лечения истицей были приобретены лекарственные препараты на общую сумму 6343,36 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. На проезд из села <адрес> в <адрес> для консультации и обратно истицей, согласно представленным автобусным билетам и кассовым чекам об оплате за проезд, затрачено 497,96 рублей (л.д. 14-16).
Согласно договору на оказание платных медицинских услуг и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, расходы Локтионовой В.Н. на рекомендованное ей исследование в СКККДЦ – КТ головного мозга составили 3510 рублей (л.д. 19).
Как следует из справок МУЗ «Труновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расчета истицы, ее заработная плата за период с августа 2009 года по июль 2010 года составила 97900,38 рублей (268,22 рублей). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) Локтионова В.Н. находилась на больничном, ей было начислено 20548,97 рублей, то есть за 1 день 228,32 рублей. Потеря в заработке составила 39,90 рублей за один день. 3591 рубль за 90 дней (л.д. 23, 24).
Таким образом, общая сумма расходов, понесенных Локтионовой В.Н. в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ждановой Е.Н., составила 13942 рубля 32 копейки.
Кроме того, из объяснений истицы, акта технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, договора розничной купли-продажи и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при указанном дорожно-транспортном происшествии был разбит принадлежащий Локтионовой В.Н. мобильный телефон «Nokia-6131», стоимостью 7710 рублей.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> (регистрационный знак <данные изъяты> 26) ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах» Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей, в части возмещения имущественного вреда – не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер ущерба, причиненного имуществу Локтионовой В.Н., размер утраченного ею заработка, расходов, понесенных истицей в результате повреждения здоровья, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, и ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Локтионовой В.Н. в части возмещения материального ущерба и взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы, понесенные Локтионовой В.Н. вследствие повреждения ее здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ждановой Е.Н., в размере 13942 рублей 32 копейки, а также имущественный ущерб, в размере 7710 рублей.
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Ждановой В.Н., были нарушены личные неимущественные права истца Локтионова В.Н., она перенесла физические и нравственные страдания: ее здоровью был причинен вред средней тяжести, она испытала боль, находилась на стационарном лечении, испытывала неудобства, был нарушен ее нормальный образ жизни.
Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая при определении размера компенсации морального вреда характер страданий истца, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, ее индивидуальные особенности личности, а также степень вины и имущественное положение ответчика, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Ждановой Е.Н. в пользу Локтионовой В.Н. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления Локтионова В.Н. уплатила адвокату 1500 рублей. Эти расходы подлежат взысканию в ответчика Ждановой Е.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Локтионовой В.Н. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Локтионовой <данные изъяты>:
- в возмещение вреда, причиненного здоровью, 13942 рубля 32 копейки, в том числе: расходы на приобретение лекарственных средств и препаратов в размере 6343 рубля 36 копеек, расходы на проезд в размере 497 рублей 96 копеек, расходы на платные медицинские услуги в размере 3510 рублей, утраченный заработок в размере 3591 рубль;
- в возмещение имущественного вреда 7710 рублей,
всего – 21652 рубля 32 копейки.
Исковые требования Локтионовой В.Н. к Ждановой Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ждановой <данные изъяты> в пользу Локтионовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20000 рублей.
Взыскать с Ждановой <данные изъяты> в пользу Локтионовой <данные изъяты> расходы на оказание юридической помощи в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Труновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2011 года.
Председательствующий А.В. Щербин