ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
с участием представителя истца Киреева С.В.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нурмухамбетовой <данные изъяты> к Цатхланговой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа,
установил:
Нурмухамбетова А.М. обратилась в суд с иском к Цатхланговой Б.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Цатхланговой Б.К. был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчице денежные средства в виде займа в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и Цатхланговой Б.К. был заключен второй договор займа, по условиям которого она предоставила ответчице денежные средства в размере 50000 рублей в виде займа под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако своих обязательств по возврату займов и уплате процентов Цатхлангова Б.К. не выполнила.
Истица просит взыскать с Цатхланговой Б.К. в ее пользу 50000 рублей в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 10211 рублей; 50000 рублей в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по указанному договору в сумме 5000 рублей, проценты за уклонение от возврата долга в сумме 11562 рубля.
В судебном заседании представитель истца Киреев С.В. исковые требования Нурмухамбетовой Б.К. поддержал и просил их удовлетворить.
Истица Нурмухамбетова Б.К. просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Цатхлангова А.М. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истицей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Цатхлангова Б.К. занимает у Нурмухамбетовой А. 50 000 рублей на два месяца - до ДД.ММ.ГГГГ, и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Цатхлангова Б.К. занимает у Нурмухамбетовой А. 50 000 рублей на один месяц - до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % от суммы.
Ответчик каких-либо доказательств и возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %, истцом заявлены требования по ставке рефинансирования-8%.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требований о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, за период после ДД.ММ.ГГГГ не заявлено.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 50000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (919 дней) в размере 10211 рублей (50000 х 8% х 919 : 360 = 10 211); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты по договору за 1 месяц в размере 5000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (946 дней) в размере 11562 рубля (55000 х 8% х 946 : 360 = 11562).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) по нормативу 100 процентов.
Размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3735 рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Нурмухамбетовой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Цатхланговой <данные изъяты> в пользу Нурмухамбетовой <данные изъяты> основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 211 рублей, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 562 рубля, всего – 126773 рубля.
Взыскать с Цатхланговой <данные изъяты> в доход бюджета Труновского муниципального района государственную пошлину в размере 3735 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий А.В. Щербин