О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
27 мая 2011 года село Донское
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева <данные изъяты> к администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края о признании права собственности,
установил:
Шепелев А.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края о признании права собственности на <адрес>.
Суд, рассмотрев заявление, считает его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о его времени и месте был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела Шепелев А.И. уведомлен под роспись.
Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель ответчика администрации МО Донского сельсовета ни на одно из судебных заседаний также не являлся.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Шепелева <данные изъяты> к администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Щербин