Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием представителя истца Рябухиной И.В.,
ответчиков Беленникова А.И., Зварич В.И., Логачева А.М., Логачева Н.Г., Черновой Е.И.,
представителя ответчиков Бабенко В.В., Белозеровой А.И., Бельмисовой Е.К., Богачевой М.А., Богданова П.И., Ващаевой О.Л., Водяновича К.С., Воробьевой М.Г., Гамидова Б.А., Губарева В.А., Ениной А.П., Еськова Н.И., Еськовой Е. М., Жуковского И.Г., Завгородней А.А., Иваньковой Е.А., Илюхина В.И, Колесниковой П.М., Коноваловой А.И., Криволапова А.А., Лачинова М.С., Логачевой М.П., Локтионовой А.К., Меньшикова А.А., Мещеряковой М.С., Неботовой М.П., Паркачева Н.А., Перфилевой Е.А., Пожидаева И. Н., Попкова А.В., Птиченко М.Г., Пшеничной М.П., Романько Г.Н., Сазонова Г.Н., Собко Д.Е., Тищенко А.Д., Труновой Т.П., Усманова А.А., Хасаметова А.Х., Хасаметовой Г.М., Чагарова Р.Т., Шатовой А.П., Шереметова Н. А., Гришина Г.И., Шарова В.А, Апальковой В.И., - адвоката Середы Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Труновского муниципального района к Бабенко <данные изъяты>, Беленникову <данные изъяты>, Верзиловой <данные изъяты>, Гришину <данные изъяты>, Еремину <данные изъяты>, Зваричу <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Исаенко <данные изъяты>, Кравцову <данные изъяты>, Красникову <данные изъяты>, Логачеву <данные изъяты>, Логачеву <данные изъяты>, Манаенко <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты>, Надеину <данные изъяты>, Романенко <данные изъяты>, Самофаловой <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты>, Труновой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Шарову <данные изъяты>, Шатовой <данные изъяты>, Шатовой <данные изъяты>, Белозеровой <данные изъяты>, Бельмисовой <данные изъяты>, Богачевой <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, Ващаевой <данные изъяты>, Водяновичу <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты>, Гамидову <данные изъяты>, Губареву <данные изъяты>, Ениной <данные изъяты>, Еськову <данные изъяты>, Еськовой <данные изъяты>, Жуковскому <данные изъяты>, Завгородней <данные изъяты>, Иваньковой <данные изъяты>, Илюхину <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты>, Коноваловой <данные изъяты>, Криволапову <данные изъяты>, Каргапольцеву <данные изъяты>, Лачинову <данные изъяты>, Логачевой <данные изъяты>, Локтионовой <данные изъяты>, Меньшикову <данные изъяты>, Мещеряковой <данные изъяты>, Неботовой <данные изъяты>, Паркачеву <данные изъяты>, Перфилевой <данные изъяты>, Пожидаеву <данные изъяты>, Попкову <данные изъяты>, Птиченко <данные изъяты>, Пшеничной <данные изъяты>, Романько <данные изъяты>, Сазонову <данные изъяты>, Собко <данные изъяты>, Тищенко <данные изъяты>, Труновой <данные изъяты>, Усманову <данные изъяты>, Хасаметову <данные изъяты>, Хасаметовой <данные изъяты>, Чагарову <данные изъяты>, Шатовой <данные изъяты>, Шереметову <данные изъяты>, Авдеевой <данные изъяты>, Апальковой <данные изъяты>, Еремину <данные изъяты>, Москаленко <данные изъяты> о признании права собственности Труновского муниципального района на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
установил:
Администрация Труновского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с иском к Бабенко В.В., Беленникову А.И., Верзиловой Н.В. и другим, указав, что в соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и постановлением Правительства Ставропольского края от 26 мая 2003 года № 91-п «О порядке проведения инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории Ставропольского края» в 2003 году была проведена инвентаризация земель <адрес> в границах землепользования КСП «<данные изъяты>», в результате которой выявлены невостребованные земельные доли общей площадью 693,7 га, собственниками которых значатся ответчики. Из числа данных невостребованных земельных долей был выделен земельный участок с кадастровым номером №. В связи с этим истец просит признать за Труновским муниципальным районом право собственности на этот земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Рябухина И.В. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить, уточнив, что в исковом заявлении указан прежний кадастровый номер земельного участка - №. В настоящее время согласно кадастровому паспорту кадастровый номер земельного участка - №. Поэтому администрация просит признать право собственности Труновского муниципального района на земельный участок с кадастровым номером №.
Ответчик Беленников А.И. возражал против иска, пояснил, что непосредственно перед распределением земельных долей он уволился из колхоза <данные изъяты>» и перешел работать в совхоз имени <данные изъяты>, где получил земельную долю. Какими мотивами руководствовалась администрация, когда выделила ему земельную долю и в колхозе «<данные изъяты>», он не знает, но поскольку ему эта земельная доля была выделена, он длительное время работал в колхозе «<данные изъяты>», он считает, что и эта земельная доля должна принадлежать ему. Кроме того, он газету «Нива» не выписывает, объявления в этой газете о невостребованных земельных долях не видел, от <данные изъяты>» никаких уведомлений не получал.
Ответчик Логачев Н.Г. возражал против иска, пояснил, что он так же, как и Беленников А.И., непосредственно перед распределением земельных долей уволился из колхоза «<данные изъяты>» и перешел работать в совхоз имени <данные изъяты>, где получил земельную долю. Так как он долго работал в колхозе «<данные изъяты>», то и эта земельная доля должна принадлежать ему.
Ответчик Зварич В.И. возражал против иска, пояснил, что проживает в <адрес> и ничего не знал о том, что ему выделялась земельная доля в селе <данные изъяты>, поэтому не мог своей долей воспользоваться.
Ответчик Логачев А.М. не возражал против требований администрации Труновского муниципального района, пояснил, что он свою земельную долю продал.
Ответчик Чернова Е.И. также не возражала против иска, пояснила, что свою земельную долю она передала в аренду <данные изъяты>», получает арендную плату, ее доля находится в земельном участке с кадастровым номером №.
Представитель ответчиков Бабенко В.В., Белозеровой А.И., Бельмисовой Е.К., Богачевой М.А., Богданова П.И., Ващаевой О.Л., Водяновича К.С., Воробьевой М.Г., Гамидова Б.А., Губарева В.А., Ениной А.П., Еськова Н.И., Еськовой Е. М., Жуковского И.Г., Завгородней А.А., Иваньковой Е.А., Илюхина В.И, Колесниковой П.М., Коноваловой А.И., Криволапова А.А., Лачинова М.С., Логачевой М.П., Локтионовой А.К., Меньшикова А.А., Мещеряковой М.С., Неботовой М.П., Паркачева Н.А., Перфилевой Е.А., Пожидаева И. Н., Попкова А.В., Птиченко М.Г., Пшеничной М.П., Романько Г.Н., Сазонова Г.Н., Собко Д.Е., Тищенко А.Д., Труновой Т.П., Усманова А.А., Хасаметова А.Х., Хасаметовой Г.М., Чагарова Р.Т., Шатовой А.П., Шереметова Н. А., Гришина Г.И., Шарова В.А., Апальковой В.И. - адвокат Середа Н.А., назначенный судом в связи с неизвестностью места пребывания ответчиков на основании статей 50, 119 ГПК РФ, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, пояснил, что земля – это особый вид имущества, которое должно использоваться, органы власти в соответствии с законом обязаны были принять меры по выявлению невостребованных земельных долей, что и было сделано.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца - СПК «Колхоз «Терновский» Ягодин М.Я., ответчики Манаенко Н.И., Шатова А.С., Исаенко А.П., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики Верзилова Н.В., Еремин С.В., Иванова С.П., Кравцов В.И., Красников М.И., Морозова Г.Н., Романенко И.И, Самофалова В.С., Сидоренко Н.В., Трунова Л.В., Шатова Н.Г., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В ходе досудебной подготовки по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Авдеев П.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Москаленко В.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, заменены их правопреемниками Авдеевой В.И. и Москаленко Л.Д., которые в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлениями главы администрации Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности собственников земельных долей, пропущенных в списках <данные изъяты>» утверждены списки собственников земельных долей <данные изъяты>». В эти списки внесены ответчики.
В соответствии со статьями 1, 2 Закона Ставропольского края от 11 октября 2002 года № 42-кз «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края» обособлению в отдельные земельные участки подлежат расположенные на территории Ставропольского края земельные участки в счет невостребованных долей, то есть земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не реализовали свое право на распоряжение ими в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельные доли либо неизвестны. Отнесение земельных долей к невостребованным производится на основании инвентаризации земель, проводимой в целях выявления невостребованных земельных долей.
Согласно постановлению Правительства Ставропольского края от 26 мая 2003 года № 91-п «О порядке проведения инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории Ставропольского края» в 2003 году была проведена инвентаризация земель <адрес> в границах землепользования <данные изъяты>», в результате которой выявлены невостребованные земельные доли общей площадью 693,7 га, собственниками которых значатся ответчики. Результаты инвентаризации утверждены постановлением главы Труновской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения в Труновском районе».
В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
На основании распоряжения Правительства Ставропольского края от 27 сентября 2004 года № 406-рп «О дополнительных мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Закона Ставропольского края «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края» Министерством сельского хозяйства Ставропольского края в общественно- политической газете Труновского района «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников и о намерении Правительства Ставропольского края выделить земельные участки в счет невостребованных долей.
В связи с тем, что в течение 90 дней со дня публикации от собственников невостребованных земельных долей не поступило заявлений об их намерении воспользоваться правами участника долевой собственности, в соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) из числа невостребованных земельных долей был обособлен в натуре (выделен, отмежеван и поставлен на кадастровый учет) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6937000 кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий номер №). В государственный кадастр недвижимости данный участок внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными постановлениями главы администрации Труновского района, списком собственников земельных долей <данные изъяты>» Труновского района, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий номер №), копией газеты «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчиков Беленникова А.И. и Логачева Н.Г. том, что они должны получить две земельные доли, являются несостоятельными, поскольку законом предусматривалось бесплатное наделение работников сельскохозяйственных предприятий только одной земельной долей.
Доводы ответчика Зварич В.И. о том, что он не знал о наличии у него земельной доли и не видел извещения в газете «Нива» о невостребованных земельных долях, а также доводы ответчика Беленникова А.И. о том, что он не выписывает газету «Нива», а лично ему колхозом соответствующего извещения не направлялось, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку действия органов власти по инвентаризации земель и формированию отдельных земельных участков за счет выявленных невостребованных земельных долей, в том числе и в части способа извещения собственников таких долей, полностью соответствуют вышеуказанным правовым нормам.
Распоряжением Правительства Ставропольского края от 20 января 2010 года № 2-рп в соответствии со статьей 5 Закона Ставропольского края от 11 октября 2002 года № 42-кз органы местного самоуправления муниципальных районов Ставропольского края уполномочены подавать в суд заявления о признании права собственности муниципального района Ставропольского края на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей за счет средств бюджета Ставропольского края по перечню согласно приложению.
В данный перечень включен земельный участок с кадастровым номером № на территории Труновского муниципального района.
Таким образом, заявление администрации Труновского муниципального района о признании права собственности Труновского муниципального района на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 693,7 га с кадастровым номером № (предыдущий номер №) подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Труновского муниципального района на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6937000 кв.м. с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий А.В. Щербин