О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
8 июня 2011 года село Донское
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бородина <данные изъяты> к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю о признании действий незаконными и об исправлении технической ошибки в сведениях о земельном участке,
установил:
Бородин В.И. обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, просил суд признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в исправлении технической ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> неправомерным, внести в ГКН исправление в сведениях о земельном участке, а именно: вид права - общая долевая собственность ? доля в праве, общая площадь земельного участка 1249,0 кв.м.
Суд, рассмотрев заявление, считает его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о его времени и месте был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен под роспись.
Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю ни на одно из судебных заседаний также не являлся. Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Бородина <данные изъяты> к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю о признании действий незаконными и об исправлении технической ошибки в сведениях о земельном участке оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Щербин