ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
8 июня 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю к Пищида <данные изъяты> о взыскании недоимки по земельному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Пищида А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 2026 рублей 92 копейки и пени в размере 586 рублей 68 копеек.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание представитель истца МИ ФНС России № по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно адресной справке № и адресному листку убытия, поступившими на запрос суда из отделения № МРО УФМС России по Ставропольскому краю в <адрес> Пищида А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, а/з №.
На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ответу нотариуса по Труновскому районному нотариальному округу ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему на запрос суда, наследственное дело к имуществу Пищида А.В. не открывалось.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая, что ответчик умер в 2006 году, правопреемников у него нет, суд считает необходимым применить аналогию закона и производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю к Пищида <данные изъяты> о взыскании недоимки по земельному налогу в связи со смертью Пищида <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Щербин