Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2011 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием

истца Деденевой М.Я.,

ответчика Петренко О.А.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Деденевой <данные изъяты> к Петренко <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Деденева М.Я. обратилась в суд с иском к Петренко О.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заняла Петренко О.А. 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты 30% от суммы долга ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Петренко О.А. еще 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты 30% от суммы займа ежемесячно. Она неоднократно предлагала ответчику вернуть долг и проценты, однако ответа не получила. 105000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ей были возвращены.

Истица просит взыскать с Петренко О.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 4850 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 109850 рублей.

В судебном заседании Деденева М.Я. исковые требования поддержала, пояснила, что 105000 рублей Петренко О.А. ей отдала в период с ДД.ММ.ГГГГ года, просила взыскать с ответчика всю сумму в соответствии с приведенным ею расчетом.

Ответчик Петренко О.А. возражала против иска, пояснила, что когда брала деньги в долг у Деденевой М.Я., то у нее был магазин, она рассчитывала вовремя вернуть долг и проценты, однако в настоящее время у нее нет возможности выплатить Деденевой М.Я. проценты, которые та требует, поскольку у нее трое детей, и она не работает. Примерно 100000 рублей, то есть основную сумму долга она после ДД.ММ.ГГГГ года вернула.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истицей представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Петренко О.А. заняла у Деденевой М.Я. 50 000 рублей под 30% в месяц, обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ 65000 рублей, и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Петренко О.А. заняла у Деденевой М.Я. 50 000 рублей под 30% в месяц, обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ 65000 рублей (л.д. 8, 9).

Ответчик каких-либо доказательств и возражений на иск не представила, требований о признании договоров займа недействительными не заявляла.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В представленных истицей расписках Петренко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ иных условий не оговорено, следовательно, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ истица имеет право на получение от ответчика процентов за весь период пользования займом до дня его возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, истицей заявлены требования о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга и процентов по договору за три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - суммы основного долга и процентов по договору за три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований Деденевой М.Я. не заявлено.

Согласно объяснениям истицы в судебном заседании и приложенному к исковому заявлению расчету взыскиваемой суммы, в погашение долга Петренко О.А. передала Деденевой М.Я. 105000 рублей (л.д. 18-19).

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 85000 рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 50000 рублей и проценты из расчета 30% на сумму займа за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей (50000 рублей х 30% х 3 месяца), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 50000 рублей и проценты из расчета 30% на сумму займа за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей (50000 рублей х 30% х 3 месяца), всего 190000 рублей – 105000 рублей = 85000 рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку истицей расчет взыскиваемых процентов за второй и третий месяцы займа произведен не только на сумму займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ), но и на невыплаченные проценты за предыдущие месяцы, что законом не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № за составление искового заявления Деденева М.Я. оплатила адвокату 1000 рублей.

Учитывая, что исковые требования Деденевой М.Я. удовлетворены судом на 74,1% (85000/113700), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 741 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Деденевой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Петренко <данные изъяты> в пользу Деденевой <данные изъяты> по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ 85000 рублей.

Взыскать с Петренко <данные изъяты> в пользу Деденевой <данные изъяты> судебные расходы за составление искового заявления в размере 741 рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Щербин