Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года село Донское

с участием истца Калининой Е.А.,

представителя ответчика – адвоката Середы Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Луценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде гражданское дело по иску Калининой <данные изъяты> к Виденмеер <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Калинина Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Виденмеер А.Л. утратившим право пользования жилым помещением в селе <адрес>.

Свои требования Калинина Е.А. обосновала тем, что она является собственником этого дома, ответчик зарегистрирован в её доме с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на тот момент являлся ее сожителем. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года они вместе не проживают, его место жительства ей неизвестно.

В судебном заседании истец Калинина Е.А. иск поддержала, пояснив, что Виденмеер А.Л. являлся ей сожителем, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала его в своем домовладении, расположенном в <адрес>, которое принадлежит ей на праве личной собственности. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчиком вместе не проживают, местонахождение его ей неизвестно. То обстоятельство, что в ее домовладении зарегистрирован ответчик, является препятствием для распоряжения имуществом, у нее отсутствует возможность для обращения с заявлением о предоставлении субсидии по оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика – адвокат Середа Н.А., назначенный судом на основании статей 50, 119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчиков, возражений относительно исковых требований не заявил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО6 показала, что она знакома с истицей, т.к. является её подругой, очень часто бывает у нее дома, знает ее два года и может подтвердить, что в доме истицы примерно с ДД.ММ.ГГГГ г.г. проживал бывший сожитель Калининой Е.А.. Виденмеер А.Л.. Летом прошлого года Виденмеер уехал и с этого времени она его в домовладении истицы видела лишь два раза, когда он в нетрезвом состоянии приезжал к Калининой, устраивал скандалы и сразу же уезжал. Где он находится в настоящее время ей не известно.

Свидетель ФИО7 показал, что знает Калинину и Виденмеера как сожителей. Ответчик проживал в принадлежащем Калининой домовладении, расположенном в <адрес>. С лета ДД.ММ.ГГГГ года Виденмеер уехал из <адрес> и где он находится в настоящее время ему неизвестно.

Из представленной истцом адресной справки № на имя Виденмеер <данные изъяты> следует, что он зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Калинина Е.А. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Суд расценивает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением равнозначным требованию о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения дела, оснований сомневаться в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, они являются последовательными, согласуются между собой, с объяснениями истца и письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу <адрес> края, однако там не проживает, его место жительства не известно. Членом семьи истца ответчик не является, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не заключалось.

Решение суда о прекращении лицу права пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами ФМС с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Калининой <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить Виндемеер <данные изъяты> право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Чалченко