Решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Эйсфельд Л.А. о взыскании задолженности по кредиту



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием ответчика Эйсфельд Л.А.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Эйсфельд <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение обратилось в суд с иском к Эйсфельд Л.А., указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Эйсфельд Л.А. был выдан «Доверительный кредит» в сумме 117 000 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых без предоставления обеспечения исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Эйсфельд Л.А. вышла на счета просроченных ссуд. Последнее погашение кредитной задолженности было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 рублей. Очередные погашения кредита производились ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение п.3.1 Кредитного договора, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг – 6,89 рублей, просроченные проценты – 1762,55 рублей, просроченный основной долг – 99523,10 рублей, всего – 101292,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3226 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором указано, что банк просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает и просит взыскать с ответчика суммы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Эйсфельд Л.А. в судебном заседании пояснила, что платить по кредиту не отказывается, ДД.ММ.ГГГГ года не платила, так как находилась в больнице. В настоящее время все деньги, которые ей приходят на счет с биржы труда, направляются на погашение кредита.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении и заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Эйсфельд Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 117000 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых, в соответствии с пунктами 3.1, 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.5 указанного Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из истории всех погашений клиента по договору, расчету просроченного основного долга и процентов следует, что Эйсфельд Л.А. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства: в ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита осуществлялось не в полном объеме и несвоевременно, в ДД.ММ.ГГГГ года платежи вообще не осуществлялись, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составлял 3541,81 рублей.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности Эйсфельд Л.А. перед Банком составила 101 292 рубля 54 копейки, в том числе:

- неустойка за просроченный основной долг – 6 рублей 89 копеек;

- просроченные проценты- 1 762 рубля 55 копеек;

- просроченный основной долг 99 523 рубля 10 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, Эйсфельд Л.А. систематически не исполняет свои обязательства перед Сберегательным банком РФ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору в сумме 101 292 рубля 54 копейки, сумму задолженности не оспаривает, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Эйсфельд Л.А. в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3226 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Эйсфельд <данные изъяты> в пользу Изобильненского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- неустойку за просроченный основной долг – 6 рублей 89 копеек;

- просроченные проценты – 1 762 рублей 55 копеек;

- просроченный основной долг – 99 523 рубля 10 копеек,

всего – 101 292 рубля 54 копейки.

Взыскать с Эйсфельд <данные изъяты> в пользу Изобильненского отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3226 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Щербин