Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2011 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием

истца Морозовой Н.Г.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Гончаровой В.А.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой <данные изъяты> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об оспаривании действий должностных лиц филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Труновском районе, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Морозова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок. В п. 3.4.9. договора предусмотрено, что Абонент обязан до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата, сообщить Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период одним из перечисленных способов (квитанция, расчетная книжка, контрольная проверка, журнал передачи показаний прибора учета газа в пунктах приема платежей) и произвести оплату за потребленный газ. Она это условие договора неукоснительно соблюдала, ежемесячно оплачивая потребленный газ, однако дважды получала от ответчика уведомления о необходимости предоставить информацию об объеме потребленного газа: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Эти незаконные уведомления, в которых ответчик угрожал приостановить ей подачу газа, повергли ее в стрессовое состояние, она является гипертоником, стресс приводит к повышению артериального давления, усилению головных болей и ведет к дополнительным тратам денежных средств на лечение. Она вынуждена была потратить дополнительно 5200 рублей на приобретение лекарств, но чеки у нее сохранились только на сумму 706,60 рублей. Кроме того, ей причинен моральный вред.

Истица просила признать незаконными действия должностных лиц филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Труновском районе по рассылке уведомлений об угрозе прекращения подачи газа, взыскать с ответчика убытки в сумме 706,60 рублей в связи с дополнительным лечением и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В возражениях на исковое заявление Морозовой Н.Г. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» указало, что считает исковые требования необоснованными. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года оплата за газ Морозовой Н.Г. не производилась, ей было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением исполнить п. 3.4.9 Договора, что и было сделано квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной направления абоненту уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ послужило то, что в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.Г. указала показания прибора учета на день оплаты 12668 м³. Такие же показания были установлены при контрольной проверке ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сведения о фактически потребленном объеме газа за период с ДД.ММ.ГГГГ абонент не представила.

В судебном заседании истица Морозова Н.Г. свои требования поддержала, просила признать незаконными направленные ей уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика убытки и компенсацию морального вреда. Пояснила, что при оплате газа за июль 2010 года она ошиблась в показаниях счетчика и переплатила ответчику. В связи с этим в сентябре и октябре 2010 года она оплату не производила и сообщить показания счетчика не могла, поскольку в квитанции от 4 августа указала показания больше, чем они были в действительности. ДД.ММ.ГГГГ она вновь произвела оплату за газ, когда показания счетчика превысили те, что она указала в предыдущей квитанции. С ДД.ММ.ГГГГ ее не было дома, она газом не пользовалась, поэтому и указала в квитанции те же показания, которые сняла контроллер.

Представитель ответчика Гончарова В.А. иск не признала, просила в удовлетворении требований Морозовой Н.Г. отказать полностью, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой Н.Г. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок. В п. 3.4.9. договора предусмотрено, что Абонент обязан до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата, сообщить Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период одним из перечисленных способов (квитанция, расчетная книжка, контрольная проверка, журнал передачи показаний прибора учета газа в пунктах приема платежей) и произвести оплату за потребленный газ (л.д. 7-9).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". В соответствии с пунктами 39 и 45 Правил в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом. Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа.

Как следует из представленных истицей квитанций, ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату за потребленный в июле газ в количестве 80 м³, указав показания счетчика на день оплаты 098180 м³, предыдущие - 098100 м³. Следующая оплата за газ произведена ДД.ММ.ГГГГ, предыдущие показания счетчика в квитанции указаны как 09818 м³ (л.д. 24, 26).

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ года истица не представила поставщику газа сведения о показаниях прибора учета потребленного газа, в связи с чем ответчик обоснованно направил ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление (л.д. 38).

В то же время, оснований для направления истице уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) у ответчика не имелось. В соответствии с условиями заключенного договора Морозова Н.Г. в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ указала показания прибора учета газа на день оплаты - 12668 м³ (л.д. 36). То обстоятельство, что такие же показания были зафиксированы контроллером при проверке счетчика ДД.ММ.ГГГГ, не могут свидетельствовать о недостоверности указанной абонентом информации, поскольку никаких оснований полагать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.Г. израсходовала более 1 м³ газа у ответчика не было.

Учитывая, что Морозова Н.Г. исполнила установленную п. 3.4.9. Договора обязанность по предоставлению информации о показаниях прибора учета газа, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания незаконным направления ей уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием повторно представить такую информацию.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарств истицей представлены выписки из ее медицинских карт стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до направления ей Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеки на приобретение лекарственных препаратов за июнь 2011 года (л.д. 40-42).

Однако никаких доказательств ухудшения состояния здоровья после получения указанного Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, причинения ей этим Уведомлением нравственных и физических страданий, доказательств причинно-следственной связи между направлением ответчиком Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и состоянием ее здоровья истица не представила, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворения иска в части взыскания расходов на приобретение лекарств и компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Морозовой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать незаконным направление филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Труновском районе на имя Морозовой Н.Г. уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2011 года.

Председательствующий А.В. Щербин