Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2011 года село Донское

с участием истца Мартиросова А.А.,

представителя ответчика – адвоката Абдуллаевой А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартиросова <данные изъяты> к Ениной <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Мартиросов А.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать Енину А.А. утратившей право пользования жилым помещением в селе <адрес> снять ее с регистрационного учёта.

Свои требования Мартиросов А.А. обосновал тем, что он является собственником этого дома, ответчица зарегистрирована в его доме с января 2008 года, ее место жительства ему не известно.

В судебном заседании истец Мартиросов А.А. иск поддержал, пояснив, что ответчица - его сестра, в ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе он зарегистрировал ее у себя дома, однако она в доме никогда не проживала. В настоящее время никаких отношений он с сестрой не поддерживает, где она проживает ему не известно. Никакого соглашения о проживании ответчицы в его доме они не заключали.

Представитель ответчика адвокат Абдуллаева А.А., назначенный судом на основании статей 50, 119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, возражений относительно исковых требований не заявил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО5 показала, что является соседкой истца, проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> истца Енину А.А. никогда не видела, в доме Мартиросова она не проживает.

Свидетель ФИО6 показал, что является другом истца. В доме истца ответчица не живет, он ее не знает и никогда не видел.

Из представленной истцом домовой книги следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Енина <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Мартиросов А.А. является собственником <адрес> края на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта участкового уполномоченного МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Енина А.А. в домовладении Мартиросова А.А. не проживает, ее место нахождение не известно.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Суд расценивает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением равнозначным требованию о прекращении ей права пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения дела, оснований сомневаться в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, они являются последовательными, согласуются между собой, с объяснениями истца и письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирована в принадлежащем истцу <адрес> края, однако там не проживает, ее место жительства не известно. Членом семьи истца ответчик не является, в качестве такового истцом в квартиру не вселялась, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не заключалось.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает необходимым прекратить Ениной А.А. право пользования указанным жилым помещением.

В удовлетворении требований о снятии Ениной А.А. с регистрационного учета суд считает необходимым отказать, поскольку функции постановки граждан на регистрационный учет и снятия с регистрационного учета возложены на органы Федеральной миграционной службы, а не на суд.

Решение суда о прекращении лицу права пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами ФМС с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Мартиросова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Прекратить Ениной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Щербин