РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 сентября 2011 года село Донское с участием: истца Логвинова В.М., представителя ответчика Калайтанова И.Г., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Калайтановой О.В., Логвинова Е.В., при секретаре Валуевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логвинова <данные изъяты> к Логвиновой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Логвинов В.М. обратился в суд с иском к Логвиновой Т.А., указав, что он является собственником <адрес> края. В квартире, которая принадлежит ему на праве общей долевой собственности, зарегистрирована его бывшая супруга Логвинова Т.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает. В связи с этим Логвинов В.М. просит суд признать Логвинову Т.А. утратившей право пользования указанной квартирой. В судебном заседании Логвинов В.М. иск поддержал, пояснил, что регистрация Логвиновой Т.А. в квартире препятствует ему обратиться с заявлением о предоставлении субсидий по оплате коммунальных услуг. Ответчик Логвинова Т.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, сделанном в суде, просила рассмотреть дело без ее участия, поручив в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ представлять ее интересы Калайтанову И.Г. Представитель ответчика Калайтанов И.Г. иск не признал и пояснил, что Логвинова Т.А. также является собственником данной квартиры на основании договора приватизации жилой площади. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Калайтанова О.В. и Логвинов Е.В. просили в иске отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Логвинов М.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования Логвинова В.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО8 показал, что является соседом Логвинова В.М. Логвинова Т.А. около 3 лет вместе с Логвиновым В.М. не проживает. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Логвиновой (<данные изъяты> и Логвиновым <данные изъяты> расторгнут. Согласно записям в домовой книге для прописки граждан ответчик Логвинова Т.А. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Труновском филиале ГУП «Крайтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, Логвинов <данные изъяты>, Логвинова <данные изъяты>, Логвинова <данные изъяты>, Логвинов <данные изъяты>, Логвинов <данные изъяты> приобрели в совместную собственность занимаемую ими <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Судом установлено, что Логвинова <данные изъяты> является таким же собственником <адрес> края, как и истец, поскольку квартира приобретена сторонами и их тремя детьми в совместную собственность. Таким образом, оснований для прекращения Логвиновой Т.А. права пользования указанным жилым помещением не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований Логвинова <данные изъяты> к Логвиновой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий А.В. Щербин