З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года село Донское с участием: истца Колесниковой О.М., при секретаре Валуевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесниковой <данные изъяты>, Кулешовой <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты> к Колесникову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Колесникова О.М., Кулешова С.В., Колесникова О.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать Колесникова В.И. утратившим право пользования жилым помещением в селе <адрес>. Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками указанной квартиры, в которой зарегистрирован бывший муж Колесниковой О.М.- Колесников В.И. С ответчиком они прекратили семейные отношения, с марта 2011 года он в указанном домовладении не проживает, сняться с регистрационного учета не желает. В судебном заседании истец Колесникова О.М. иск поддержала и просила его удовлетворить. Истцы Кулешова С.В. и Колесникова О.В. в судебное заседание не явились, в исковом заявлении указали, что просят рассмотреть дело без их участия. Ответчик Колесников В.И. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой под роспись, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному нотариусом по <адрес> ФИО6 в реестре за №, собственниками <адрес> края в равных долях являются: ФИО7, ФИО8, ФИО9 Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в селе Донском по <адрес> края принадлежит ФИО4, ФИО3 и ФИО2 (по 1/3 доли в праве каждому). Согласно повторному свидетельству о заключении брака № №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО1. Из домовой книги для прописки граждан следует, что Колесников В.И. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Колесниковым В.И. и Колесниковой О.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией МО Донского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Колесниковой О.М., ответчик в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не проживает. Оценив представленные истцами доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Суд расценивает требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением равнозначным требованию о прекращении ему права пользования жилым помещением. Таким образом, судом установлено, что Колесников <данные изъяты> в <адрес> края не проживает, семейные отношения с Колесниковой О.М. и ее дочерьми - собственниками этой квартиры прекращены, в связи с чем суд считает необходимым прекратить ему право пользования указанным жилым помещением. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец Колесникова О.М. при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Колесниковой <данные изъяты>, Кулешовой <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты> удовлетворить. Прекратить Колесникову <данные изъяты> право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Колесникова <данные изъяты> в пользу Колесниковой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение суда о прекращении лицу права пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами ФМС с регистрационного учета. Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края. Председательствующий А.В. Щербин