О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 сентября 2011 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием истца Сидорченко В.А.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорченко <данные изъяты> к ОАО «Совхоз имени Кирова» Труновского района Ставропольского края о признании права собственности на квартиру,

установил:

Сидорченко В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Совхоз имени Кирова» Труновского района Ставропольского края о признании права собственности на <адрес> края.

В судебном заседании истец Сидорченко В.А. обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что он отказывается от своих заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены, просит производство по делу прекратить.

Представители ответчика ОАО «Совхоз имени Кирова» Труновского района Ставропольского края и третьего лица - администрации МО Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истца от отказе от иска, полагает необходимым принять отказ истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ Сидорченко В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Последствия отказа от иска Сидорченко В.А. понятны.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.1, ст. 39, ст. 173 п.2,3, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,

определил:

Принять отказ Сидорченко <данные изъяты> от исковых требований к ОАО «Совхоз имени Кирова» Труновского района Ставропольского края о признании права собственности на квартиру.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Сидорченко <данные изъяты> уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3507 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.