Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 октября 2011 года село Донское с участием истца Гавриленко Г.И., ответчика Витохина И.В., при секретаре Валуевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко <данные изъяты> к Витохину <данные изъяты> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, установил: Гавриленко Г.И. обратилась в суд с иском к Витохину И.В., указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежала 200/40600 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 53828600,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, примерно в 5,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: здания, расположенного за пределами участка – адрес ориентира <адрес>, в земельном массиве бывшего совхоза <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года она решила продать 100/40600 долю в праве на указанный земельный участок. По устной договоренности с Витохиным И.В. они определили стоимость данной доли в 50000 рублей. Для подготовки договора купли-продажи 100/40600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок она передала Витохину И.В. документы. Через некоторое время Витохин И.В. уведомил ее о том, что текст договора готов и ей вместе с ним необходимо явиться в Изобильненский филиал Управления Росреестра в <адрес> для подписания договора и сдачи его на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик в помещении Росреестра в <адрес> подписали договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и сдали все необходимые документы для его регистрации. Перед сдачей документов, она получила от Витохина И.В. 50000 рублей. Перед подписанием она договор купли-продажи не читала. По истечении срока, установленного для государственной регистрации перехода прав, ею было получено погашенное свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. На ее требование о выдаче ей свидетельства о государственной регистрации права на оставшуюся у нее, как она предполагала, 100/40600 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, регистратор пояснил, что согласно условиям предоставленного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Витохиным И.В., она продала Витохину И.В. 200/40600 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В связи с этим она считает, что указанный договор купли-продажи является недействительным, так как в момент его подписания она заблуждалась относительно предмета сделки, указанного в нем. Истица просит суд признать сделку на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Витохиным И.В., недействительной, а также применить последствия недействительности сделки - обязать каждую из сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик Витохин И.В. исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком по данному делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Гавриленко <данные изъяты> удовлетворить. Признать сделку - договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 200/40600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № между Гавриленко <данные изъяты> и Витохиным <данные изъяты>, недействительной. Применить последствия недействительной сделки – обязать каждую из сторон возвратить другой стороне всё полученное по сделке: - Витохина <данные изъяты> обязать возвратить Гавриленко <данные изъяты> 200/40600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, примерно в 5,5 км по направлению на юго-запад от ориентира - здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, в земельном массиве бывшего совхоза <данные изъяты>; - Гавриленко <данные изъяты> обязать возвратить Витохину <данные изъяты> 50000 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия.