О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

4 октября 2011 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием истца по основному иску, ответчика по встречному иску Красникова Д.А.,

представителей ответчика по основному иску, истца по встречному иску Чубовой О.Ю., Вороновой И.В., Затона Е.В.,

помощника прокурора Труновского района Класс Н.Е.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красникова Д.А. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о восстановлении на работе и по встречному иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Красникову Д.А. о возмещении работником причиненного ущерба,

установил:

Красников Д.А. обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», просил признать незаконным факт его увольнения по п. <данные изъяты> Трудового кодекса РФ, восстановить его на работе в прежней должности в филиале ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Труновский «Межрайводоканал», взыскать с ответчика в его пользу сумму среднего заработка за время вынужденного прогула.

Ответчик ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в ходе рассмотрения дела предъявил Красникову Д.А. встречный иск, просил взыскать с Красникова Д.А. 12236 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 489,44 рублей.

В судебном заседании Красников Д.А. и представители ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Чубова О.Ю., Воронова И.В., Затона Е.В. просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение, по которому:

1. Истец Красников Д.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обязуется отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), издать новый приказ о расторжении трудового договора с Красниковым Д.А. по <данные изъяты> Трудового кодекса РФ (собственное желание работника)», а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ отозвать встречный иск о возмещении работником суммы причиненного ущерба.

Помощник прокурора Класс Н.Е. не возражала против утверждения судом мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Со стороны ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО7

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

У суда нет оснований отказать в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Красниковым <данные изъяты> и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», по которому:

1. Истец Красников Д.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обязуется отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), издать новый приказ о расторжении трудового договора с Красниковым Д.А. по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (собственное желание работника)», а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ отозвать встречный иск о возмещении работником суммы причиненного ущерба.

2. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин