З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием истца Руденко С.П.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Руденко <данные изъяты> к Горяину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Руденко С.П. обратилась в суд с иском к Горяину В.И., указав, что ее муж Руденко С.Н. занял Горяину В.И. 142000 рублей на срок до 5 октября 2008 года под 5% в месяц. <данные изъяты> года муж умер. До настоящего времени ответчик ей долг по расписке не возвратил.

Истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 142000 рублей, проценты, предусмотренные условиями расписки, за 33 месяца – 234300 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за 981 день - 41633рубля.

В судебном заседании истица Руденко С.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она является единственным наследником после смерти мужа, принявшим наследство. Долг Горяин В.И. ни ее мужу, ни ей не отдал. Деньги он занимал примерно в июле или августе 2008 года, отдать должен был 5 октября 2008 года.

Ответчик Горяин В.И., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой под роспись, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных истцом свидетельства о смерти Руденко С.Н. от 27.11.2009 года, свидетельства о заключении брака между Руденко С.Н. и Рябовой С.П. от 28.08.1982 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2010 года, справки нотариуса Подъячевой Л.В. от 10.10.2011 г., Руденко <данные изъяты> умер <данные изъяты> года, истица Руденко <данные изъяты> являлась его женой и единственным наследником, принявшим наследство после смерти Руденко С.Н. (л.д. 14, 15, 18, 26).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец Руденко С.П. унаследовала после смерти Руденко С.Н. право требования возврата долга ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истицей представлена расписка без даты, согласно которой Горяин В.И. взял в долг у Руденко С.Н. 142000 рублей под 5% в месяц, обязуется вернуть долг с процентами 05.10.2008 года.

Ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени заем не возвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

По настоящему делу суд оснований для применения ст. 333 ГК и снижения применяемой ставки процентов не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, определенных договором займа, за 33 месяца, процентов за пользование чужими денежными средствами за 981 день.

Размер процентов, определенных условиями договора займа, за 33 месяца составляет 234000 рублей (142000*0,05*33).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 981 день просрочки платежа составляет 31923,37 рублей (142000*0,0825/360*981).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 142000 рублей, проценты по договору займа за 33 месяца в размере 234300 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 923,37 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9709,63 рублей (41633-31923,37) суд считает необходимым отказать в связи с неправильным расчетом истца суммы подлежащих взысканию процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Руденко С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Горяина <данные изъяты> в пользу Руденко <данные изъяты> основной долг по договору займа в размере 142 000 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 234 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 923,37 рублей, всего – 407 923,37 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий <данные изъяты> А.В. Щербин