Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.

с участием истца Марасиной И.Н.,

при секретаре Луценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марасиной <данные изъяты> к администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края, о признании права собственности,

установил:

Марасина И.Н. обратилась в Труновский районный суд с иском к администрации муниципального образования Кировского сельсовета о признании права собственности на квартиру, указав, что с октября 1993 года ей была предоставлена для проживания квартира № 2, расположенная в посёлке <адрес> так как она работала дояркой в АОЗТ имени Кирова (в настоящее время ОАО «Совхоз им. Кирова).

В указанной квартире она зарегистрирована со 2 октября 1993 года. С момента переезда и по настоящее время проживает в данной квартире. Считая, что она принадлежит ей на праве собственности, она на протяжении длительного времени уплачивала все коммунальные услуги, налоговые и обязательные страховые платежи. Ею была пристроена комната, проведён природный газ, свет, сделан дворовый ввод воды, постоянно производился текущий ремонт.

С 1993 года и по настоящее время она открыто владела и пользовалась указанной недвижимостью.

Согласно действующему законодательству лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество.

В связи с этим истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру расположенную в посёлке Нижняя Терновка, Труновского района, Ставропольского края по улице <адрес> с прилегающими служебными постройками и сооружениями.

В судебном заседании истица Марасина И.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что возражений относительно исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица ОАО «Совхоз им. Кирова», не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Марасиной И.Н. не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель Чехова А.В. показала, что проживает в квартире <адрес> с 2002 года. Ей известно, что с осени 1991 года с ней по соседству в квартире <адрес> Труновского района Ставропольского края, проживает Марасина И.Н. За это время она полностью привела данную квартиру в порядок.

В обоснование своих требований истицей были представлены суду следующие документы.

Свидетельство о государственной регистрации права № № от 14.05.2010 года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о праве собственности на земельный участок, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, Труновский район, посёлок <адрес>, принадлежит Марасиной И.Н.

Справку по результатам технической инвентаризации от 16 июня 2011 года № № и технический паспорт на жилой дом № № на дом <адрес> Труновского района Ставропольского края, согласно которым право собственности на квартиру не оформлено, регистрация не проводилась.

Справку № № от 25 апреля 2011 года, в том, что данная квартира на балансе ОАО «Совхоз имени Кирова» не значится с 1992 года.

Выписку из похозяйственной книги о принадлежности жилой квартиры от 28 сентября 2007 года, которая подтверждает, что данная квартира значится за Марасиной И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, оценив вышеуказанные доказательства на относимость, допустимость, достоверность, в их совокупности с точки зрения достаточности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру <адрес> по сведениям ГУП СК «Крайтехинвентаризация» не оформлено. На балансе ОАО «Совхоз имени Кирова» квартира не значится с 1992 года.

Представленными истцом вышеуказанными письменными доказательствами подтверждаются её доводы о том, что она более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой <адрес> как своей собственной.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, суд считает возможным признать за Марасиной И.Н. право собственности на вышеуказанную квартиру в соответствии со ст. 234 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Марасиной И.Н. удовлетворить.

Признать за Марасиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № 2 (общая площадь 27,4 кв.м, жилая площадь 16 кв.м) с прилегающими служебными постройками и сооружениями согласно техническому паспорту здания жилого помещения (квартиры) № <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Кухарев