Решение по заявлению и.о. начальника отдела МВД России по Труновскому району об установлении административного надзора в отношении Шуста В.П.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2011 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием:

представителей отдела МВД России по Труновскому району Крец А.Н. и Бардацкого Р.В.,

старшего помощника прокурора Труновского района Кольчукаевой О.А.,

лица, в отношении которого подано заявление, - Шуста В.П.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению и.о. начальника отдела МВД России по Труновскому району об установлении административного надзора в отношении Шуста В.П.,

установил:

И.о. начальника отдела МВД России по Труновскому району ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шуста <данные изъяты> со следующими ограничениями: запретить пребывать в детских садах, школьных и дошкольных учреждениях, учебных заведениях среднего специального и среднего технического образования; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запретить выезды за пределы Труновского района без письменного разрешения отдела МВД России по Труновскому району; обязать являться в отдел МВД России по Труновскому району три раза в месяц для регистрации (<данные изъяты>).

Свои требования заявитель мотивировал тем, что Шуст В.П. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы. По месту жительства к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представители отдела МВД России по Труновскому району Крец А.Н. и Бардацкий Р.В. заявление поддержали в полном объеме.

Шуст В.П. не возражал против удовлетворения заявления.

Старший помощник прокурора Труновского района Кольчукаева О.А. пришла к заключению о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шуст В.П. осужден по <данные изъяты> УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) – <данные изъяты>. За совершение данного преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, частично присоединена неотбытая часть наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16).

Согласно справке <данные изъяты> Шуст В.П. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. По месту отбывания наказания Шуст В.П. характеризовался посредственно (л.д. 5, 33).

С ДД.ММ.ГГГГ Шуст В.П. работает разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО8, по месту работы характеризуется положительно. К административной ответственности после освобождения не привлекался. Проживает совместно с ФИО9 в <адрес>. Соседями и сожительницей характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой по месту работы, справкой отдела МВД России по Труновскому району, объяснениями ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д.21-26).

Согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений является обязательным.

При этом административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что Шуст В.П. не представил каких-либо возражений относительно заявленных органом внутренних дел требований, суд считает необходимым заявление и.о. начальника отдела МВД России по Труновскому району удовлетворить полностью, установив Шуст В.П. предложенные заявителем ограничения.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ в редакции, действовавшей на момент его совершения Шустом В.П., относилось к категории <данные изъяты> преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Наказание отбыто Шустом В.ПА. ДД.ММ.ГГГГ, с момента отбытия наказания истекло <данные изъяты>.

Соответственно, административный надзор в отношении Шуста В.П. следует установить на срок <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

решил:

Заявление и.о. начальника отдела МВД России по Труновскому району удовлетворить.

Установить в отношении Шуста <данные изъяты> административный надзор на срок <данные изъяты>.

Установить Шусту <данные изъяты> следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в детских садах, школьных и дошкольных учреждениях, учебных заведениях среднего специального и среднего технического образования;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий;

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Шуста В.П., с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезды за пределы Труновского района без письменного разрешения отдела МВД России по Труновскому району;

- обязать являться в отдел МВД России по Труновскому району три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Щербин