Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием ответчиков Эйсфельд В.В., Амелина А.Н., Городновой Л.В.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Эйсфельд <данные изъяты>, Амелину <данные изъяты>, Городновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение № 1858 обратилось в суд с иском к Эйсфельд В.В., Амелину А.Н. и Городновой Л.В., указав, что ответчик Эйсфельд В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых под поручительство Амелина А.Н. и Городновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ Эйсфельд В.В. вышел на счета просроченных ссуд. Производимые им платежи являлись недостаточными для полного ежемесячного погашения долга по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, кредит должным образом не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика Эйсфельд В.В. и соответчиков Амелина А.Н. и Городновой Л.В. солидарно неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором указано, что банк просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает и просит взыскать с ответчиков суммы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Эйсфельд В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно имеет задолженность по кредиту перед Сберегательным банком, сумму задолженности не оспаривает, но возражает против иска, потому что не в состоянии сразу погасить кредит.

Соответчик Амелин А.Н. пояснил, что является поручителем по кредитному договору между Сбербанком и Эйсфельд В.В. Он возражает против удовлетворения иска, так как не сможет выплатить за Эйнсфельд В.В. долг.

Соответчик Городнова Л.В. пояснила, что выплату кредита фактически осуществляла она, а не Эйсфельд В.В. Она должна была платить Банку ежемесячно по <данные изъяты> рублей в погашение основного долга и процентов, но с ДД.ММ.ГГГГ года она не смогла выплачивать в полном размере ежемесячную сумму в погашение кредита, платила в меньшем размере – по <данные изъяты> тысячи рублей, поэтому образовался долг. За ДД.ММ.ГГГГ года она уже платит по <данные изъяты> рублей. Размер долга она не оспаривает, просит в иске отказать, поскольку у нее нет возможности погасить кредит.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Эйсфельд В.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с пунктами 4.1. - 4.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно не позднее 10 числа и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата Заемщиком кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банком были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Амелиным <данные изъяты> и Городновой <данные изъяты>, соответственно.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 данных договоров Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по Кредитному договору.

Указанные условия договоров поручительства полностью соответствуют статьям 361, 363 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

На последней странице кредитного договора имеются подписи поручителей в том, что они ознакомлены с условиями кредитного договора.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Эйсфельд В.В. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства: с ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов по кредиту производилась не в полном объеме, погашений по основному долгу не производилось вообще. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Эйсфельд В.В. по основному долгу составила <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Эйсфельд В.В. перед Банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> рубля; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики каких-либо обоснованных возражений против исковых требований не представили, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств подтвердили, размер долга не оспаривали, возражая против иска лишь по тем основаниям, что не в состоянии будут единовременно погасить задолженность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Эйсфельд В.В. систематически не исполняет свои обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с Эйсфельд В.В., Амелина А.Н. и Городновой Л.В. в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Эйсфельд <данные изъяты>, Амелина <данные изъяты>, Городновой <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения № 1858 задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> рубля; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Эйсфельд <данные изъяты>, Амелина <данные изъяты>, Городновой <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения № 1858 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2011 года.

Председательствующий А.В. Щербин