Дело №2-377/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Донское 08 декабря 2011 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.

при секретаре Луценко О.Н.,

с участием:

ответчика Арутюняна З.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кировской области к Арутюняну <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Кировской области обратилась к Арутюняну <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени.

В обосновании иска указано, что выставлены требования № 4018 от 10.06.2005 года которыми ИФНС России № по <адрес> поставила в известность налогоплательщика об имеющейся задолженности по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка, пени, штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ составляют 5074, 27 рублей. Срок добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИФНС России № по <адрес> поставила в известность налогоплательщика об имеющейся задолженности по налогу и пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог с физических лиц, прочие начисления: недоимка составляет 13650 рублей, пеня в размере 414, 96 рублей. Срок добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Пени по транспортному налогу с физических лиц, прочие начисления по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку, образовавшуюся в 2005 году. Однако до настоящего времени требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнено. Требования об уплате налога сбора, пени штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены частично, а именно уплачен транспортный налог в сумме 8737,81 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 414 рублей не уплачены. Межрайонной ИФНС России № пропущен срок подачи искового заявления о взыскании с Арутюняна З.П. задолженности, в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты задолженности и ограничения сроков.

Просит суд 1) Восстановить срок подачи искового заявления о взыскании с Арутюняна <данные изъяты> задолженности по недоимке и пеням. 2) Взыскать с Арутюняна <данные изъяты> задолженность по: - Недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, прочие начисления – 5074,27 рублей; - Транспортный налог с физических лиц и прочие начисления – 4912.19 рублей; - Пени по транспортному налогу с физических лиц, прочие начисления – 414,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился, однако о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Арутюнян З.П. возражал против восстановления срока для подачи искового заявления, так как срок с 2005 года пропущен без уважительных причин.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из копии паспорта 33 00 № выданного Уржумским РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арутюняну <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он зарегистрирован в <адрес>.

Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ставила в известность Арутюняна <данные изъяты> о том, что у него имеется задолженность по пене в размере 5074.27 рублей. ( л.д. 04)

Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ставила в известность Арутюняна <данные изъяты> о том, что у него имеется задолженность по недоимке в размере 13650 рублей и пене 414.96 рублей. (л.д. 05)

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом не установлено уважительных причин для восстановления пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с Арутюняна З.П. задолженности по недоимке и пеням.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Арутюняну <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 152, 194-198 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кировской области к Арутюняну <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Кухарев