Решение по иску МИФНС России №5 по СК к Оганисяну С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Оганисяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Оганисяну С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником транспортных средств, обязан платить транспортный налог. Межрайонной ИФНС России по № 5 по Ставропольскому краю произведено начисление по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, однако в сроки, установленные действующим законодательством, налогоплательщик налог не заплатил. Требование об уплате налога, направленное налогоплательщику заказной почтой, не исполнено.

Одновременно налоговым органом подано в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу с Оганисяна С.А., мотивированное лишь тем, что налогоплательщик нарушил обязанность по уплате установленных налогов в бюджет и отказ в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд повлечет невосполнимые потери для бюджета. Какие-либо причины пропуска срока на обращение в суд в этом ходатайстве не указаны.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом посредством факсимильной связи, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Оганисян С.А. в предварительное судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск не признал, просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

К исковому заявлению приложены требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Оганисяну С.А. об уплате налога:

- требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, само требование направлено заказным письмом лишь ДД.ММ.ГГГГ;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, само требование направлено заказным письмом лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ срок исполнения требования об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ истек в ДД.ММ.ГГГГ года, срок исполнения требования об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок подачи налоговым органом в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика Оганисяна С.А. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истек в ДД.ММ.ГГГГ года, а по требованию от ДД.ММ.ГГГГ – в ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление о взыскании с Оганисяна С.А. задолженности по транспортному налогу подано в суд Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю только ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что пропущенный срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительной причине.

В своем ходатайстве о восстановлении срока на подачу искового заявления Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю не привела не только уважительных, но и вообще каких-либо причин пропуска срока на обращение в суд, ограничившись констатацией факта потерь бюджета в случае отказа в восстановлении срока, что само по себе не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу искового заявления.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного налоговым органом без каких-либо уважительных причин срока на подачу искового заявления о взыскании с Оганисяна С.А. транспортного налога не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении судом в предварительном судебном заседании факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности или установленного федеральным законом срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Оганисяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7516,29 рублей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Щербин