ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 декабря 2011 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием истца Вокуева Г.А.,

представителей ответчика Короленко М.В. и Буяновой Н.С.,

помощника прокурора Труновского района Класс Н.Е.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вокуева <данные изъяты> к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Труновского муниципального района Ставропольского края о взыскании задолженности по выплатам ликвидатору последствий аварии на Чернобыльской АЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Вокуев Г.А. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Труновского муниципального района Ставропольского края, просил обязать ответчика принять решение о выплате за счет средств федерального бюджета в его пользу единовременной суммы денежной компенсации возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получил радиоактивное облучение, вследствие чего признан инвалидом <данные изъяты> группы.

Решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу была взыскана единовременная сумма в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Управления труда и социальной защиты населения администрации Труновского муниципального района взысканы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей бессрочно с последующей индексацией и единовременная сумма денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд посчитал в данном решении необходимым назначить истцу ежемесячную выплату в следующем размере: <данные изъяты> рублей х 1,6820 х 1,2222 х 1,1953 : <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> рублей х 1,1 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 = <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата установлена этим решением Труновского районного суда в размере <данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истцу за ДД.ММ.ГГГГ год недоплачено <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год (с ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей.

С учетом индексации истцу за ДД.ММ.ГГГГ год недоплачено <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей.

Всего недоплата с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В возражениях на иск представитель ответчика указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году Вокуев Г.А. уже обращался в суд с требованием об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зависимости от роста величины прожиточного минимума для пенсионеров, по единовременному взысканию проиндексированной суммы возмещения вреда и последующем ежемесячном взыскании сумм индексации. Решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена индексация по величине прожиточного минимума ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, исчисленной в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ годы. В ДД.ММ.ГГГГ году Вокуев Г.А. вновь обратился в суд по перерасчету ежемесячного размера суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, и о взыскании недополученных сумм с индексацией в связи с их несвоевременной выплатой, где для расчета суммы возмещения вреда за ДД.ММ.ГГГГ годы применены иные величины прожиточного минимума, нежели установленные решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд посчитал невозможным применить их для определения доплаты суммы возмещения вреда здоровью истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за данный период у истца имелось решение Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания единовременной суммы возмещения вреда, периодические платежи, назначенные истцу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже были предметом рассмотрения в суде.

В предварительном судебном заседании истец Вокуев Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Короленко М.В. и Буянова Н.С. иск не признали, просили производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Труновского районного суда по иску Вокуева Г.А. к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Помощник прокурора Класс Н.Е. также полагала необходимым прекратить производство по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, ранее Вокуев Г.А. обращался в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Труновской районной государственной администрации Ставропольского края об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зависимости от роста величины прожиточного минимума для пенсионеров, по единовременному взысканию проиндексированной суммы возмещения вреда и последующем ежемесячном взыскании сумм индексации.

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вокуева Г.А. частично удовлетворены, в его пользу с УТСЗН Труновской районной государственной администрации Ставропольского края взысканы за счет средств федерального бюджета проиндексированные ежемесячные суммы в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В этой части решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году Вокуев Г.А. вновь обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Труновского муниципального района Ставропольского края о перерасчете ежемесячного размера суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, и о взыскании недополученных сумм за <данные изъяты> годы с индексацией в связи с их несвоевременной выплатой.

Решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вокуева Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

В этом же решении суд указал, что считает невозможным произвести доплату суммы возмещения вреда здоровью истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за данный период у истца имеются два решения Труновского районного суда: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Данные решения вступили в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке главы 42 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

В кассационном определении судебная коллегия также указала, что разделяет вывод суда первой инстанции, сделанный со ссылкой на положения статьи 209 ГПК РФ, о возможности удовлетворения исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действие решений Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничено датой ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Вокуева <данные изъяты> к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Труновского муниципального района Ставропольского края о взыскании задолженности по выплатам ликвидатору последствий аварии на Чернобыльской АЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин