РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года село Донское с участием представителя заявителя - Администрации муниципального образования села Новая Кугульта Труновского района Ставропольского края Шейкиной Е.Ю., при секретаре Луценко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования села Новая Кугульта Труновского района Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил: Администрация муниципального образования села Новая Кугульта Труновского района Ставропольского края обратилась в Труновский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что в соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ муниципальным образованием села <данные изъяты> 03 декабря 2008 года поставлена на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю как бесхозяйная вещь – водопроводная сеть (сооружение), протяженностью <адрес>, расположенная по адресу: между ул. <данные изъяты> Водопроводная сеть в реестре федерального имущества и в реестре имущества Ставропольского края не значиться, что подтверждается, решением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю об отказе в предоставлении информации об объекте учета из реестра федерального имущества от 13.05.2008 года № 2533-02 и письмом Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 10.04.2008 года № 2661/07. В реестре муниципального имущества Труновского муниципального района Ставропольского края водопроводная сеть также не значиться, что подтверждается письмом Отдела имущественных и земельных отношений администрации Труновского муниципального района Ставропольского края от 03.04.2008 года № 78. Просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования села Новая Кугульта Труновского района Ставропольского края на водопроводную суть (сооружение) протяженностью <данные изъяты> метра, кадастровой номер 25<данные изъяты>, расположенную по адресу: между улицей <адрес> В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования села Новая Кугульта Труновского района Ставропольского края (действующая на основании доверенности) Шейкина Е.Ю., просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица, Администрации Труновского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Из отзыва на заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь следует, что Администрация Труновского муниципального района заявляет, что водопроводная сеть протяженностью <данные изъяты> в собственности Труновского муниципального района не значиться. Просит суд рассмотреть дело без его участия, претензий не имеет. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия. В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против иска не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия. В судебное заседание, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Изобильненскому району Ставропольского края не явился, однако о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против иска не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Судом установлено, что 03.12.2008 года объект недвижимого имущества – водопроводная сеть по адресу: <данные изъяты> принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской от 07.11.2011 года № 34/019/2011-529. Согласно информации № 2562-02 от 13 мая 2008 года в реестре Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю отсутствует информация о водопроводной сети (л.д.09). Согласно ответу № 841 от 30.11.2011 года следует, что на балансе в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» водопроводная сеть (сооружение) протяженностью 382 метра, расположенная по адресу: Ставропольский край Труновский район с<данные изъяты> не состоит. Согласно сообщению от 03.04.2008 года № 78, спорный объект недвижимого имущества не числится и в муниципальной собственности Труновского муниципального района Ставропольского края (л.д.10). Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования села Новая Кугульта Труновского района следует, что водопроводная сеть, расположенная на территории муниципального образования <данные изъяты> метров не значиться в реестре муниципального имущества муниципального образования села Новая Кугульта. ( л.д. 11) Согласно сообщению № 2061/07 от 10.04.2008 года, выданному Министерством имущественных отношений Ставропольского края следует, что водопроводная сеть, расположенная на территории муниципального образования <данные изъяты> метров не значиться в реестре государственного имущества Ставропольского края. ( л.д. 13) В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности. Таким образом, суд, оценив в совокупности, перечисленные выше доказательства, приходит к выводу о том, что объект недвижимости – водопроводная сеть, не имеет собственника, тем самым является бесхозяйной и, учитывая то, что все требования, предусмотренные ст. 225 ГК РФ, соблюдены, а именно спорный объект поставлен на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним как бесхозяйный 03.12.2008 года, орган, уполномоченный управлять имуществом, на территории которого расположен спорный объект, обратился в суд по истечении более одного года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет, а именно 24.11.2011 года, при этом никто о своих правах на объект не заявил, заявление Администрации муниципального образования села Новая Кугульта Труновского района Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, ст. 225 ГК РФ суд, решил: Признать право муниципальной собственности муниципального образования села Новая Кугульта Труновского района Ставропольского края на водопроводную суть (сооружение) протяженностью <данные изъяты> расположенную по адресу: между улицей <адрес> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия. Судья: копия верна А.В. Кухарев Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №