О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 декабря 2011 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием:

представителей ответчика Короленко М.В. и Буяновой Н.С.,

помощника прокурора Труновского района Класс Н.Е.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькина <данные изъяты> к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Труновского муниципального района Ставропольского края о восстановлении права на выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью, исчисленной из утраченного заработка, индексации ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с аварией на Чернобыльской АЭС,

установил:

Васькин Н.В. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Труновского муниципального района, просил обязать ответчика принять решение о выплате за счет средств федерального бюджета в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлялся под роспись.

Представители ответчика Буянова Н.СМ. и Короленко М.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Помощник прокурора Класс Н.Е. полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Васькина <данные изъяты> к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Труновского муниципального района Ставропольского края о восстановлении права на выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью, исчисленной из утраченного заработка, индексации ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с аварией на Чернобыльской АЭС оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Щербин