О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

26 декабря 2011 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В. с участием:

представителя истца адвоката Меньшаковой А.А.,

ответчика Аджиева Р.Н.,

представителя ответчика Семенова Р.Р.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лынникова <данные изъяты> к Аджиеву <данные изъяты> о признании сделки недействительной,

установил:

Лынников В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Труновское», просил признать сделку между ФИО2 и ОАО «Труновское», связанную с отчуждением <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, недействительной.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который является его двоюродным братом. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения № по <адрес> и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №. При регистрации права собственности на указанную долю ему стало известно, что право собственности на этот земельный пай зарегистрировано за ОАО «Труновское», в связи с чем ему в регистрации отказано.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что принадлежавшая ФИО2 земельная доля была продана не ОАО «Труновское», а Аджиеву Р.Н., в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Труновское» на надлежащего – Аджиева Р.Н.

В предварительном судебном заседании представитель истца Меньшакова А.А., ответчик Аджиев Р.Н. и представитель ответчика Семенов Р.Р. просили суд утвердить заключенное истцом Лынниковым В.В. и ответчиком Аджиевым Р.Н. мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 35, 101, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с переходом права собственности и государственной регистрацией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №.

2. Истец и Ответчик достигли соглашения о том, что стоимость вышеуказанной доли в праве собственности составляет <данные изъяты> рублей.

3. В соответствии с условиями мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить <данные изъяты> рублей Истцу при подписании настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме. Судебные издержки возлагаются на Ответчика.

5. После выполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению Истец не будет иметь к Ответчику никаких требований о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № ни на правах наследника, ни по иным основаниям.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству сторон.

8. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истцом Лынниковым В.А. в суд представлены заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия и утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав стороны, считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

У суда нет оснований отказать в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Лынниковым В.В. и ответчиком Аджиевым Р.Н., согласно которому:

1.     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 35, 101, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с переходом права собственности и государственной регистрацией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №.

2.     Истец и Ответчик достигли соглашения о том, что стоимость вышеуказанной доли в праве собственности составляет <данные изъяты> рублей.

3.     В соответствии с условиями мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить <данные изъяты> рублей Истцу при подписании настоящего мирового соглашения.

4.     Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме. Судебные издержки возлагаются на Ответчика.

5.     После выполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению Истец не будет иметь к Ответчику никаких требований о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № ни на правах наследника, ни по иным основаниям.

2. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин