ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 января 2012 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием

заявителя Петренко О.А.,

судебного пристава - исполнителя Труновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Мэрый Р.С.,

заинтересованного лица Петренко Е.В.

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петренко <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Петренко О.А. обратилась в Труновский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Труновского районного отдела судебных приставов УФСССП по Ставропольскому краю, просила отменить Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества на реализацию.

Свои требования Петренко О.А. обосновала тем, что судебный пристав - исполнитель Труновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Мэрый Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес>, должником по которому является она, вынес постановление о передаче для реализации на общественные торги в Росимущество жилого дома и земельного участка по ул. <адрес>. Однако собственником этого имущества является не она, а Петренко Е.В.

В судебном заседании заявитель Петренко О.А. заявила от отказе от своей жалобы, просила производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Труновского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Мэрый Р.С. и заинтересованное лицо Петренко Е.В. не возражали прекратить производство по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает необходимым принять отказ Петренко О.А. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу.

Исходя из того, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрен отказ от заявления, суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ Петренко О.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, Петренко О.А. понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Петренко <данные изъяты> от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Щербин