Дело №№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Донское 02 февраля 2012 года Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В. при секретаре Луценко О.Н., с участием: представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю Машиной Г.П., ответчика Алдамова И.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю к Алдамову <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Алдамову И.Х. о взыскании задолженности по транпорному налогу. В обосновании иска указано, что Алдамов И.Х. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 5 по СК. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму транспортного налога не оплатил. Межрайонной ИФНС России № 5 по СК произведено начисление по транспортному налогу за 2009 год. За неуплату налога в срок, налогоплательщику начислена пеня. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. До настоящего времени в добровольном порядке налоги не оплачены. Просит суд 1) Восстановить срок подачи искового заявления о взыскании с Алдамова <данные изъяты> задолженности по недоимке и пеням. 2) Взыскать с Алдамова <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в размере 5101,39 рублей. В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю (действующая на основании доверенности) Машина Г.П. ходатайство о восстановлении срока поддержала в полном объеме, просила суд восстановить пропущенный срок. В предварительное судебное заседание ответчик Алдамов И.Х. возражал в восстановлении пропущенного срока, так как считает, что срок пропущен без уважительных причин. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно требованию № 14414 об уплате налога по состоянию на 27.03.2009 года Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю ставила в известность Алдамова И.Х. о том, что у него имеется задолженность по налогам. ( л.д. 18) Согласно ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Судом не установлено уважительных причин для восстановления пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с Алдамова И.Х. задолженности по недоимке и пеням. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю к Алдамова <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 152, 194-198 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ суд, решил: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю к Алдамову <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца. Судья: А.В. Кухарев