Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.

при секретаре Луценко О.Н.,

с участием:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю Машиной Г.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю к Могилину <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обосновании иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по СК. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму земельного налога не оплатил. Межрайонной ИФНС России № по СК произведено начисление по земельному налогу за 2008 год. За неуплату налога в срок налогоплательщику начислена пеня. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. До настоящего времени в добровольном порядке налоги не оплачены.

Просит су<адрес>) Восстановить срок подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимке и пеням. 2) Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 244 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (действующая на основании доверенности) ФИО5 ходатайство о восстановлении срока поддержала в полном объеме, суду пояснила, что срок пропущен из-за большого объема работы, просила суд восстановить пропущенный срок.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и возражает в восстановлении пропущенного срока, так как считает, что срок пропущен без уважительных причин. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ставила в известность ФИО1 о том, что у него имеется задолженность по налогам.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом не установлено уважительных причин для восстановления пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимке и пеням.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 152, 194-198 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Могилину <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 дней.

Судья:

копия верна А.В. Кухарев