Решение по заявлению начальника отдела МВД России по Труновскому району об установлении административного надзора в отношении Логачева А.И.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием:

представителя Отдела МВД России по Труновскому району Бардацкого Р.В.,

старшего помощника прокурора Труновского района Кольчукаевой О.А.,

лица, в отношении которого подано заявление, - Логачева А.И.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Труновскому району об установлении административного надзора в отношении Логачева А.И.,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Труновскому району ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Логачева А.И. со следующими ограничениями: запретить пребывание в детских садах, школьных и дошкольных учреждениях, учебных заведениях среднего специального и среднего технического образования; посещение мест проведения массовых мероприятий; пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с <данные изъяты> часов; выезд за пределы Труновского района без письменного разрешения Отдела МВД России по Труновскому району; обязать являться в Отдел МВД России по Труновскому району три раза в месяц для регистрации (<данные изъяты> числа каждого месяца).

Свои требования заявитель мотивировал тем, что Логачев А.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Труновскому району Бардацкий Р.В. заявление поддержал.

Логачев А.И. не возражал против удовлетворения заявления.

Старший помощник прокурора Труновского района Кольчукаева О.А. пришла к заключению о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором <данные изъяты> суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Логачев А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Логачеву А.И., суд установил опасный рецидив преступлений (л.д. 5-7).

Преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФБУ ИК<данные изъяты> Логачев А.И. ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание (л.д. 13).

Таким образом, Логачев А.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений является обязательным.

При этом административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному, определен в ст. 4 этого же Федерального закона.

Учитывая, что Логачев А.И. не представил каких-либо возражений относительно заявленных органом внутренних дел требований, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Труновскому району удовлетворить полностью, установив Логачеву А.И. предложенные заявителем ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

решил:

Заявление начальника Отдела МВД России по Труновскому району удовлетворить.

Установить в отношении Логачева <данные изъяты> административный надзор на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом времени прошедшего с момента отбытия наказания.

Установить Логачеву <данные изъяты> следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий;

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запретить пребывание вне помещения, являющегося его местом жительства, с <данные изъяты> часов;

- запретить выезды за пределы Труновского района без письменного разрешения Отдела МВД России по Труновскому району;

- обязать являться в Отдел МВД России по Труновскому району три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Щербин