Решение по заявлению начальника отдела МВД России по Труновскому району об установлении административного надзора в отношении Браткова С.Н.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием:

представителя Отдела МВД России по Труновскому району Бардацкого Р.В.,

старшего помощника прокурора Труновского района Кольчукаевой О.А.,

лица, в отношении которого подано заявление, - Браткова С.Н.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Труновскому району об установлении административного надзора в отношении Браткова С.Н.,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Труновскому району ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении на основании п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административного надзора в отношении Браткова <данные изъяты> со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с <данные изъяты> часов; запретить выезды за пределы Труновского района без письменного разрешения отдела МВД России по Труновскому району; обязать являться в отдел МВД России по Труновскому району три раза в месяц для регистрации (<данные изъяты> числа каждого месяца).

Свои требования заявитель мотивировал тем, что Братков С.Н. приговором <данные изъяты> суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> Братков С.Н. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения Браткова С.Н. закончился, но он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения: по ч. 1 ст. 20.1 и по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Труновскому району Бардацкий Р.В. заявление поддержал.

Братков С.Н. не возражал против удовлетворения заявления, однако пояснил, что являться на регистрацию три раза в месяц для него будет затруднительно, так как он работает.

Старший помощник прокурора Труновского района Кольчукаева О.А. пришла к заключению о необходимости удовлетворить заявленные требования, но установить явку в орган внутренних дел 1 раз в месяц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором <данные изъяты> суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Братков С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ Братков С.Н. на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней (л.д. 8-9, 19-20).

Как следует из объяснений ФИО7, ФИО8, характеристики ФКУ СИЗО-1, справки и характеристики <данные изъяты>», рапорта УУМ ОВД по Труновскому району, в настоящее время Братков С.Н. проживает в селе <адрес>, работает электриком в <данные изъяты>, по месту отбывания наказания и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 11, 13-15, 16, 23).

После отбытия наказания Братков С.Н. дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания, справкой на лицо (л.д. 33-34, 37).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты>, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, Братков С.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному, определен в ст. 4 этого же Федерального закона.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что Братков С.Н. не представил каких-либо возражений относительно заявленных органом внутренних дел требований, однако просил учесть, что он работает и ему будет затруднительно являться в орган внутренних дел три раза в месяц для регистрации, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Труновскому району удовлетворить частично, установив Браткову С.Н. предложенные заявителем ограничения, однако установив периодичность явки на регистрацию 1 раз в месяц.

Принимая во внимание данные характеризующие личность Браткова С.Н., суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

решил:

Заявление начальника Отдела МВД России по Труновскому району удовлетворить.

Установить в отношении Браткова <данные изъяты> административный надзор на срок 1 год.

Установить Браткову <данные изъяты> следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий;

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запретить пребывание вне помещения, являющегося его местом жительства, с <данные изъяты> часов;

- запретить выезды за пределы Труновского района без письменного разрешения отдела МВД России по Труновскому району;

- обязать являться в отдел МВД России по Труновскому району 1 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Щербин