Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года село Донское Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В., с участием ответчиков Вольф О.Г., Соколенко С.Б., при секретаре Валуевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вольф <данные изъяты>, Соколенко <данные изъяты>, Вольф <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вольф О.Г., Соколенко С.Б., Вольфу А.А., просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения №: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что Вольф О.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых под поручительство Вольфа А.А. и Соколенко С.Б. ДД.ММ.ГГГГ Вольф О.Г. в очередной раз вышла на счета просроченных ссуд. Последние погашения кредитной задолженности были произведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита должником не осуществлялось в нарушение п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора, которыми предусмотрено ежемесячное погашение, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором указано, что банк просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает и просит взыскать с ответчиков суммы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Вольф О.Г. иск признала полностью. Соответчик Соколенко С.Б. иск не признал, пояснил, что по существу возражений против иска не имеет, но платить должен Вольф А.А., который его в это втянул. Соответчик Вольф А.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом телеграммой, от получения повестки отказался, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении и заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вольф О.Г. получила в дополнительном офисе № Изобильненского отделения Сберегательного банка РФ № кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых под поручительство Вольфа А.А. и Соколенко С.Б. Последние погашения кредитной задолженности были произведены Вольф О.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита должником не осуществлялось. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации и Вольф О.Г. (л.д. 8-12), договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № между Сберегательным банком Российской Федерации и, соответственно, Вольфом А.А. и Соколенко С.Б. (л.д. 15-16, 13-14), историей кредита (л.д. 23-24). В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно не позднее 10 числа и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2.5 указанного кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. На последней странице кредитного договора имеются подписи поручителей Вольф А.А. и Соколенко С.Б. в том, что они ознакомлены с условиями кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного возврата Заемщиком Вольф О.Г. кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательным банком РФ в этот же день были заключены договоры поручительства № с Вольфом А.А. и № с Соколенко С.Б. Согласно данным договорам Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение Заемщиком условий указанного Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (пункты 2.1, 2.2 договоров поручительства). Указанные условия данных договоров поручительства полностью соответствуют статьям 361, 363 ГК РФ. Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности Вольф О.Г. перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; - просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Таким образом, учитывая, что Вольф О.Г. систематически не исполняет свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, сумму задолженности не оспаривает, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Вольф <данные изъяты>, Соколенко <данные изъяты>, Вольфу <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Вольф <данные изъяты>, Соколенко <данные изъяты>, Вольфа <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения №: - задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия. Председательствующий А.В. Щербин