Определение о передаче дела по подсудности по иску ОАО `Сбербанк России` к Матвеенко С.А., Матвеенко А.Ф., Матвеенко М.И. о взыскании задолженности по кредиту.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 мая 2012 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В. при секретаре Валуевой И.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Матвеенко <данные изъяты>, Матвеенко <данные изъяты>, Матвеенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Труновский районный суд с иском к Матвеенко С.А., Матвеенко М.И., Матвеенко А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В исковом заявлении истец указал, что все ответчики зарегистрированы в селе <адрес>, при этом ответчики Матвеенко М.А. и Матвеенко А.Ф. проживают в <адрес>, а ответчик Матвеенко С.А. – по месту регистрации в селе <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Матвеенко С.А. по указанном истцом адресу не проживает, направленная ей судебная корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата по этому адресу. Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и письму и.о. начальника отделения № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> с местом дислокации в селе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, все ответчики в ДД.ММ.ГГГГ года сняты с регистрационного учета в селе Донском и убыли в <адрес>.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами по делу. Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, такое соглашение с ответчиком Матвеенко А.Ф. истцом не достигнуто.

Таким образом, данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку истцом был указан неверный адрес ответчика Матвеенко С.А., все ответчики проживают на <адрес>, соглашения об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами не достигнуто, в связи с чем рассмотрение настоящего дела подсудно в силу ст. 28 ГПК РФ Шпаковскому районному суду Ставропольского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Матвеенко С.А., Матвеенко М.И., Матвеенко А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту передать по подсудности для рассмотрения в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин