Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года с. Донское

с участием: представителя истца ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Яровенко А.А.,

ответчика Казакова А.Н.,

при секретаре Череповской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края к Казакову <данные изъяты> о взыскании пеней, начисленных за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края обратилось в Труновский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Казакова А.Н. пеней, начисленных за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 816 рублей 29 копеек.

В заявлении истец указал, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в силу п.2 ст.14 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В п.3 ст. 28 указанного Федерального закона установлен минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты>.

За ответчиком числится задолженность за неуплату страховых взносов за 2002 год в размере <данные изъяты>, в связи с чем, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Казакову А.Н. о взыскании с него указанной недоимки.

Решением Арбитражного суда от 06 декабря 2004 года с Казакова А.Н. были взысканы <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> страховые взносы на обязательное пенсионные страхования, <данные изъяты> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату страховых взносов, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату страховых взносов, однако данное решение суда до направления дела в суд исполнено не было, поэтому за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику в период с 17.12.2004 по 31.01.2012 г.г. была начислена пеня в размере <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.10.2010г. № 39, Казаков А.Н. 01.01.2005 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя согласно принятого решения, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Казаков А.Н. просил суд взыскать с него пеню за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лишь за последние три года, применив к остальной части исковую давность.

Представитель истца с доводами представителя ответчика согласился, изменил свои исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика Казакова А.Н. пеню в размере <данные изъяты>.

Ответчик с измененными исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Казаков А.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В п.3 ст. 28 указанного Федерального закона установлен минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты>.

За ответчиком числилась задолженность за неуплату страховых взносов за 2002 год в размере <данные изъяты>, в связи с чем, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Казакову А.Н. о взыскании с него указанной недоимки.

Решением Арбитражного суда от 06 декабря 2004 года с Казакова А.Н. были взысканы <данные изъяты>, однако данное решение суда до направления дела в суд исполнено не было.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.10.2010г. № 39, Казаков А.Н. 01.01.2005 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя согласно принятого решения, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд общей юрисдикции и просил за несвоевременную уплату страховых взносов в период с 17.12.2004 по 31.01.2012 г.г. взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты>

Однако в ходе судебного разбирательства представитель истца изменил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты>

Суд находит измененные требования обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме, поскольку доказательств опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району удовлетворить.

Взыскать с Казакова <данные изъяты> в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району пеню за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Казакова <данные изъяты> в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району пеню за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

копия верна А.В. Кухарев