Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года село Донское

с участием

помощника прокурора Труновского района Класс Н.Е.,

ответчика Надеина А.П.,

представителя ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края (действующего на основании доверенности) Чернякова Е.В.,

при секретаре Череповской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Труновского района Ставропольского края в защиту прав неопределенного круга лиц к Надеину <данные изъяты> о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Труновского района в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Надеину А.П., просил прекратить ответчику действие права управления транспортными средствами, обязать его сдать в Управление ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>

Свои требования прокурор обосновал тем, что по сведениям МУЗ «Труновская ЦРБ», Надеин А.П. поставлен на учет у врача психиатра в 2009 году с диагнозом «<данные изъяты>», что является хроническим психическим расстройством и противопоказанием для осуществления работ и отдельных видов деятельности в условиях повышенной опасности.

В судебном заседании помощник прокурора Класс Н.Е. полностью поддержала исковые требования.

Ответчик Надеин А.П. иск признал, заявил, что фактически автомобилем не управляет, водительским удостоверением не пользуется.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края Черняков Е.В. требования прокурора Труновского района поддержал, просил суд удовлетворить требования.

Представитель МУЗ «Труновской центральной районой больницы» в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 10декабря1995года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию и переосвидетельствованию. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (с изменениями на 23 сентября 2002 года), лицам, имеющим (дополнительные медицинские психиатрические противопоказания - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто- мотто транспортными средствами категорий А, В, С, Д).

В судебном заседании установлено, что 26.08.2009 года Надеин А.П. получил водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «АВ» (л.д. 5).

В 2009 году Надеин А.П. поставлен на диспансерный учет врача-психиатра МУЗ «Труновская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно заключению экспертов от 16 мая 2012 года Надеин <данные изъяты> страдает хроническим психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Имеющееся у Надеина А.П. психическое расстройство входит в перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности (управление транспортным средством), утвержденный Постановлением СМ Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377.

Как установлено в судебном заседании ответчик Надеин А.П. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Надеину А.П. разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым требование прокурора Труновского района Ставропольского края к Надеину <данные изъяты> о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Труновского района Ставропольского края к Надеину <данные изъяты> о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить Надеину <данные изъяты> действие права управления транспортными средствами.

Обязать Надеина <данные изъяты> сдать в Управление ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья

копия верна А.В. Кухарев