О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

1 августа 2011 года село Донское

с участием представителя истца Яровенко А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края о возложении на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Съедина В.В. обязанности представить расчет по начисленным и уплаченным взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, необходимый для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2011 год,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Съедину В.В., просило обязать ответчика представить в Управление Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по форме РСВ-2 ПФР, утвержденным Федеральным законом от 24.07.2009 № 212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В предварительном судебном заседании представитель истца Яровенко А.А. пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности в Сургутский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что Съедин В.В. по указанному истцом адресу не проживает, по регистрации в <адрес> не значится. Как следует из ответа Отдела АСР УФМС России по <адрес> на запрос суда, Съедин В.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку истцом был указан неверный адрес ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края о возложении на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Съедина В.В. обязанности представить расчет по начисленным и уплаченным взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, необходимый для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2011 год, передать по подсудности для рассмотрения в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Судья А.В. Щербин